简短结论
| 关键点 | i3 1115GRE | i7 1185GRE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.90 GHz | 基础 1.80 GHz → 睿频 4.40 GHz |
| 单核 Geekbench | 1175 | 1494(≈27% 更快) |
| 多核 Geekbench | 2233 | 4852(≈120% 更快) |
| 内存速度 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑3733 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266(更快) |
| 集成显卡 | Iris Plus G4(48 CU) | Iris Xe 96(96 CU) |
多任务切换
软件响应速度
轻度游戏与图形工作
多媒体与内容创作
功耗与散热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 简单办公、网页浏览、高清视频播放 | i3 1115GRE(足够且省电) |
| 同时运行多个办公软件、轻度编程或数据库查询 | i3 可满足,但若想更顺畅可考虑 i7 |
| 视频剪辑、图形设计、较重的多媒体处理 | i7 1185GRE(多核优势明显) |
| 游戏(非 AAA 光线追踪级别) | i7 1185GRE(显卡更强) |
| 工业控制/嵌入式系统,需要极低功耗且稳定性优先 | 两者皆可;若预算有限,可选 i3 |
总结一句话:如果你只做日常办公和网络浏览,i3 就能搞定;如果你需要更快的响应、更好的多任务处理或稍微玩玩游戏,那么就选 i7。两款芯片都属于同一代 Tiger Lake U 系列,功耗相同,只是性能层次不同。