| / |
| 主要参数 | i5 1145G7E | R5 3580U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1145G7E | R5 3580U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1145G7E | R5 3580U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 9
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
9
|
|
Shader
|
640
|
576
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i5‑1145G7E | R5‑3580U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1223 | 900 |
| 多核 Geekbench | 3094 | 2990 |
| 单核 XinBench | 189 | 141 |
| 多核 XinBench | 719 | 620 |
单核得分越高 → 开机、打开软件、网页浏览等单线程任务更快。
多核得分越高 → 同时运行多个程序、后台渲染或大型文件处理更顺手。
从数字上看,i5‑1145G7E 在单核和多核两方面都领先大约 15–20%。这意味着:
虽然两者都不支持光线追踪,但 Iris Xe 在日常视频播放、Office 软件以及低至中等设置的游戏里通常跑得更平稳、更省电。若你只是偶尔玩《堡垒之夜》或《使命召唤》,两者都能做到,但 i5 的帧率往往略高。
两者的 TDP 都是 15 W,意味着它们在同样的散热条件下耗电相近;所以如果你关心续航,两者差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 多标签浏览 + 视频会议 | i5‑1145G7E |
| 简单照片/视频剪辑 + 稍微多任务 | i5‑1145G7E |
| 老旧游戏(1080p 中等设置) | 两者都可,但 i5 略占优势 |
| 极小型笔记本 / 小巧迷你主机 | R5‑3580U(因其早期设计更易集成于超薄/小尺寸设备) |
| 想要在同一 TDP 下获得最高原始频率的工作负载 | R5‑3580U(基准频率略高) |
如果你想让电脑在日常使用中“快如闪电”,尤其是多任务和轻度创作,选择 i5‑1145G7E;如果你需要把电脑装进最薄或最小的机箱,并且对性能要求不是极致,那么 R5‑3580U 已经足够用了。两款芯片都能满足一般需求,只是前者在细节上更胜一筹。