简要结论
| 对比维度 | i5‑1145GRE | i5‑9300H |
|---|
| 单核/多核跑分 | 更高（Geekbench + XinBench） | 较低 |
| 功耗 | 极低（15 W） | 高（45 W） |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe（更快、更省电） | Intel UHD 630（旧版） |
| 内存 & PCIe | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266 + PCIe 4.0 | DDR4‑2666 / LPDDR3‑2133 + PCIe 3.0 |
| 热量 & 散热 | 少，适合薄机/工控机 | 多，需更好的散热 |
| 发布时间 | 2020年第三季度 | 2017年第四季度 |
总的来说：
如果你想让电脑跑得快又不怕发热、想要长续航或在工业环境里稳定工作，i5‑1145GRE 是更合适的选择。
如果你需要一台能承受较高功耗、可以插大显卡、或者已经有老旧设备想升级到更强劲但仍可接受较高发热的机器，i5‑9300H 可以满足需求，但它已是三年前的技术。
为什么会这样？
性能差距
- 单核跑分：i5‑1145GRE 在 Geekbench 6 单核上拿到1656，而同样的测试中 i5‑9300H 为1288。单核性能决定了系统启动、网页浏览、Office 文档编辑等日常操作的流畅度。
- 多核跑分：在 Geekbench 6 多核上，i5‑1145GRE 得到4965，而 i5‑9300H 为3867。多核优势体现在同时打开多个程序、视频剪辑或轻度渲染时的响应速度。
功耗与散热
- i5‑1145GRE 的 TDP 僅15 W，几乎相当于一块平板电脑的功耗。它可以让笔记本保持薄而轻，电池续航更久，也非常适合工控机这种对温度要求极高的场景。
- 相比之下，i5‑9300H 的 TDP 达到45 W，意味着它会产生更多热量，需要更厚的散热片和风扇。若放在超薄笔记本里，可能会出现“热节流”，导致性能下降。
集成显卡
- Intel Iris Xe（i5‑1145GRE）拥有80个计算单元和640个着色器，比旧版 UHD 630（24个计算单元、192个着色器）快很多。即使没有独立显卡，它也能胜任轻度游戏、高清视频播放以及一些图形设计软件。
- UHD 630 虽然还能玩一些老游戏，但在新游戏或图形密集型应用中会明显吃力。
内存与PCIe
- i5‑1145GRE 支持更高速的 DDR4‑3200 或 LPDDR4X‑4266，并且提供 PCIe 4.0 接口，可让 SSD 更快、更宽带。
- i5‑9300H 限制在 DDR4‑2666 / LPDDR3‑2133，PCIe 3.0 则略慢。这些差异在大文件传输或使用 NVMe SSD 时会体现出来。
使用场景
-
办公/日常使用
- 想要快速打开文档、浏览网页、做演示？i5‑1145GRE 的单核优势让你体验更顺滑，同时低功耗保证长时间工作不易发热。
-
轻度创意/影音制作
- 视频剪辑、照片后期等多线程任务？i5‑1145GRE 的多核跑分更高，能更好地利用四核心八线程。
- 若你只偶尔做一点剪辑，i5‑9300H 已足够，但若经常处理大型项目，建议选用更强劲的 CPU。
-
游戏/高负载工作站
- 如果你计划装配独立显卡并玩 AAA 游戏，i5‑9300H 的高功耗可以为 GPU 提供更多余量。但如果你只想玩轻度游戏或不打算装显卡，那么 i5‑1145GRE 的 Iris Xe 已能满足需求，而且省电省热。
-
工业/工控机
- 工业环境往往要求设备长期运行且不易维护。i5‑1145GRE 的低功耗、低温特性，以及对 LPDDR4X 的支持，使其成为工控机和嵌入式工作站的理想选择。
小结
- 想要最快速、最省电、最轻薄的日常使用？选 i5‑1145GRE。
- 需要更高功耗来支撑独立显卡或想用旧硬件升级？i5‑9300H 可以考虑，但它已是三年前的技术。
无论你是哪种用户，只要关注的是实际使用中的流畅度和稳定性，上面这张对比表就能帮你快速判断哪颗芯片更适合自己的需求。
