| / |
| 主要参数 | i7 1185GRE | i3 1000G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 1185GRE | i3 1000G4 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1185GRE | i3 1000G4 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
48
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2019Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i7 1185GRE | 想要在同一台电脑上同时跑多个程序、做视频剪辑、编译代码或需要更好的集成显卡时。它的单核和多核性能都明显领先,支持更多内存,PCI‑e 4.0 能让高速SSD更快。 |
| i3 1000G4 | 用途主要是日常办公、网页冲浪、轻度游戏或想省电的笔记本。虽然整体性能低于i7,但足够应付普通任务,而且功耗更低,续航更好。 |
核心/线程数
主频与睿频
缓存大小
内存与扩展性
集成显卡
PCI‑e 与存储速度
| 场景 | 推荐 CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 打开浏览器、写 Word、看视频 | 两者都能胜任 | 但如果你同时打开很多标签页或后台程序,i7 会更顺畅。 |
| 编程(IDE + 本地服务器) | i7 | 多核优势让编译和调试更快。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 | i7 | 更高主频、更大缓存、更强显卡,让预览不卡顿。 |
| 玩轻量级游戏(如《堡垒之夜》低设置) | 两者都能玩 | 若想在高画质下保持流畅,建议选 i7。 |
| 长时间续航需求(如商务旅行) | i3 | 功耗仅 9W,更省电;如果不需要太多计算力,它已足够。 |
| 多人协作会议 + 同时运行云端工具 | i7 | 多线程能保证音视频同步不卡顿。 |
两颗芯片都是“低功耗”系列,但从实际体验来看,i7 的优势在于更快的单核响应、更强的多核并行处理以及更好的集成显卡,而 i3 则以更低的能耗和足够的日常性能满足轻度用户需求。