特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1185GRE R5 2600H
CPU主频
1.80 GHz
3.20 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
4.40 GHz
3.60 GHz
全核频率
2.60 GHz
3.20 GHz
核心架构
Tiger Lake U
Raven Ridge
制作工艺
10 nm
14 nm
二级缓存
5 MB
512 KB (每核)
三级缓存
12 MB
4 MB
TDP功耗
15 W
45 W
内存参数 i7 1185GRE R5 2600H
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1185GRE R5 2600H
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
AMD Radeon RX Vega 8
GPU频率
0.40 GHz
1.10 GHz
Turbo频率
1.35 GHz
-
最大共享内存
32 GB
2 GB
Compute units
96
8
Shader
768
512
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2018Q1

i7 1185GRE / R5 2600H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 1185GRE:整体性能更强,单核、双核都跑得快,集成显卡也更好,功耗低,适合需要流畅办公、多任务或轻度创作的人。
  • R5 2600H:虽然老一点,但基准仍不错,尤其是基础频率高,适合已经装配好的笔记本或迷你主机,日常上网、文档编辑、偶尔玩游戏都能应付。

为什么说“i7 1185GRE 更好”

  1. 单核 & 多核跑分

    • Geekbench 单核:1494 vs 812
    • Geekbench 多核:4852 vs 3226
    • XinBench 单核:203 vs 131
    • XinBench 多核:668 vs 623

    所有指标都明显领先,说明无论是单线程的网页浏览还是多线程的文件压缩,i7 都能更快完成。

  2. 集成显卡

    • Intel Iris Xe(96 CU)比 AMD Radeon RX Vega 8(8 CU)拥有更多计算单元和更高频率(0.40 GHz vs 1.10 GHz)。
    • 对于不插独立显卡的系统,i7 的图形表现会更好,游戏帧数更稳。
  3. 功耗与散热

    • TDP 仅15W,比45W的 R5 少了三分之二。
    • 在同样的散热条件下,i7 能保持更高频率而不会过热,更适合长时间工作。
  4. 内存与总线

    • 支持 LPDDR4X‑4266(低功耗高速内存),PCIe 4.0(双倍带宽)。
    • 对未来升级(比如更快的 SSD 或外接显卡)更友好。

为什么有人还会选择 R5 2600H

  1. 已存在的设备

    • 很多笔记本和迷你主机已经搭载了这颗芯片,如果你只是想升级内存或换个显示器,它已经足够用了。
  2. 基础频率高

    • 基础频率3.20GHz,比 i7 的1.80GHz 高,这意味着在没有超频的情况下,R5 在某些轻量级任务里可能会略快一些。
  3. 成本与兼容性

    • 虽然我们不讨论价格,但如果你已有对应主板或电源,只需保留原有配置即可,无需改动其他硬件。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
文档编辑 / 邮件 / 浏览网页两者都能胜任;若想更省电、更安静,可选 i7。
视频剪辑 / 大文件转码i7 更擅长,多核优势明显。
游戏(不插独立显卡)i7 的集成显卡表现更佳;若只玩极简游戏,两者差距不大。
长时间后台运行程序i7 的低功耗让机器更稳定;R5 在高负载下容易升温。
移动办公(笔记本)如果你手头已有搭载 R5 的笔记本,继续使用即可;若考虑新购,则建议选 i7,以获得更好的续航和性能。

小结

  • 如果你想要一台“随时随地”都能保持流畅、少发热、未来可扩展的电脑,i7 1185GRE 是更优选择。
  • 如果你已经拥有一台搭载 R5 2600H 的笔记本或迷你主机,并且日常需求不太苛刻,那么它依旧可以满足你的基本使用。

两颗芯片各有侧重点,关键看你平时最常做什么,以及是否愿意投入额外的硬件升级。希望这份直白的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----