特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 1140G7 i3 10100E
CPU主频
1.80 GHz
3.20 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
4.20 GHz
3.80 GHz
全核频率
3.20 GHz
3.20 GHz
核心架构
Tiger Lake U
Comet Lake
制作工艺
10 nm
14 nm
三级缓存
8 MB
6 MB
TDP功耗
15 W
65 W
内存参数 i5 1140G7 i3 10100E
内存类型
LPDDR4X-4266
DDR4-2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 1140G7 i3 10100E
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.40 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.10 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
80
24
Shader
640
192
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2017Q4

i5 1140G7 / i3 10100E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先总结一下:

  • i5‑1140G7 更像是“全能型”——单核快、集成显卡好、内存速度高、功耗低,适合游戏本、轻度视频剪辑和日常多任务使用。
  • i3‑10100E 则偏向“稳固型”——虽然性能略逊一筹,但功耗大、散热需求高,常见于工控机、工作站或需要长期稳定运行的嵌入式系统。

为什么会有这样的差别?

指标i5‑1140G7i3‑10100E
Geekbench 单核1353960
XinBench 单核192169
XinBench 多核822781
集成显卡Intel Iris Xe Graphics(80 CU)Intel UHD Graphics 630(24 CU)
内存速率LPDDR4X‑4266DDR4‑2666
TDP15 W65 W
PCIe4.0 / x43.0 / x16

性能对比

  • 单核跑分:i5 在 Geekbench 和 XinBench 上都比 i3 高出约30%。这意味着在打开程序、浏览网页或玩需要单线程的游戏时,i5 能更快响应、更流畅。
  • 多核跑分:两者相差不大,但 i5 稍微领先。对于同时开启多个应用(比如同时编辑文档、听音乐、后台下载)的情况,i5 会稍占优势。
  • 图形性能:Iris Xe 拥有三倍左右的计算单元(80 CU 对比 24 CU),可以轻松应付轻度游戏、高清视频播放和图形渲染,而 UHD 630 则只能满足基本办公和老旧游戏。

功耗与散热

  • i5 的 TDP 仅为 15 W,几乎可以让笔记本保持安静无风扇噪音;而 i3 的 65 W 要求更大的散热方案,通常用于台式机或工业设备中,需要更耐久的冷却系统。

内存与扩展

  • LPDDR4X‑4266 的内存速度比 DDR4‑2666 快得多,能让系统整体感觉更灵敏。
  • PCIe 4.0 支持让高速 NVMe 固态硬盘或新一代显卡获得更宽带宽,而 PCIe 3.0 已经足够日常使用,但在极端高速读写上略逊。

用谁来做什么?

场景推荐 CPU
想要一台轻薄但能玩现代游戏、做轻度视频剪辑的笔记本i5‑1140G7
日常办公、多标签浏览、偶尔看电影两者都能胜任,但若想省电、更安静,选 i5 更好
工业控制、服务器或需要长时间稳定运行的工作站i3‑10100E(功耗高但已被工业环境验证)
对显卡要求极高的专业图形工作站两者都不足,建议选配独立显卡并考虑更强大的 CPU

简而言之,如果你是普通用户、学生或轻度游戏玩家,i5‑1140G7 是更自然的选择;如果你是在工控环境里跑固定任务,对功耗和长期稳定性有严格要求,那么就选 i3‑10100E。两颗芯片各有侧重点,按自己的日常使用场景挑即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----