特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 1140G7 i7 8557U
CPU主频
1.80 GHz
1.70 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
4.20 GHz
4.50 GHz
全核频率
3.20 GHz
3.40 GHz
核心架构
Tiger Lake U
Coffee Lake U
制作工艺
10 nm
14 nm
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 i5 1140G7 i7 8557U
内存类型
LPDDR4X-4266
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
32 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 1140G7 i7 8557U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Intel Iris Plus Graphics 645
GPU频率
0.40 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.10 GHz
1.15 GHz
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
80
-
Shader
640
-
Direct X
12
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2020Q3
-

i5 1140G7 / i7 8557U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
想玩游戏、做视频剪辑、需要多核+快显卡Intel Core i5‑1140G7
追求超轻薄、偶尔玩小游戏或办公Intel Core i7‑8557U

为什么会这样?

一、核心与频率

  • 两颗CPU都是四核八线程,但 i5‑1140G7 的基准频率略高(1.80 GHz vs 1.70 GHz)且最高睿频也更接近(4.20 GHz vs 4.50 GHz)。
  • 在大多数“多核”跑分里,i5‑1140G7 能跑得更快(比如 Geekbench 6 多核、XinBench 多核),说明它在并行任务(打开多个程序、后台渲染等)时更有优势。
  • 单核跑分上,两者差距不大,甚至有时旧款稍微领先,但对日常使用来说这几乎不会产生明显差异。

二、显卡与图形体验

  • Intel Iris Xe Graphics (80) 在新一代芯片里比 Intel Iris Plus Graphics 645 更强。
  • 对于想在笔记本里玩中等画质游戏或做轻度图形设计的人,i5‑1140G7 的显卡能提供更顺畅的帧率。
  • 如果只是浏览网页、看视频或偶尔玩休闲游戏,两个显卡都足够。

三、内存与带宽

  • i5‑1140G7 支持 LPDDR4X‑4266,速度比旧款的 DDR4‑2400 或 LPDDR3‑2133 快很多。
  • 更快的内存让多窗口、多标签页运行更流畅,也能让大型软件加载更迅速。

四、电源与热设计

  • 两颗CPU的TDP都是 15 W,所以在同样的散热方案下,它们的功耗相当。
  • 新一代工艺(10 nm vs 14 nm)让i5‑1140G7 在同等功耗下能跑得更快、更省电。

五、实际使用场景

场景推荐理由
轻薄本 / 长续航两颗CPU都能满足,但如果你不需要强劲显卡,i7‑8557U 的老式架构在某些低功耗模式下可能稍微省电一点。
游戏本 / 内容创作想要更好的集成显卡和多核处理能力,i5‑1140G7 是首选。它在视频编辑、渲染以及多任务切换时表现更佳。
迷你主机 / 嵌入式系统如果你只需要稳定的单线程性能和较低的功耗,i7‑8557U 已经足够;但若后期想升级到更高负载,i5‑1140G7 会更具未来可扩展性。

小结

  • 如果你想玩游戏或做需要多核加速的工作(视频剪辑、编译代码等),选择 Intel Core i5‑1140G7。它拥有更快的内存、更强的集成显卡和整体上更好的多核表现。
  • 如果你只需要一台轻薄、续航长、偶尔玩小游戏或办公,那么 Intel Core i7‑8557U 已经可以满足需求,而且在单线程任务上也不逊色。

两颗CPU都很不错,只是侧重点不同——新一代更注重多核与图形,而旧一代则在单线程和轻量级场景下依旧稳健。根据自己的日常使用习惯挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----