特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1195G7 i3 1000G4
CPU主频
2.9 GHz
1.10 GHz
核心数量
4
2
线程数量
8
4
单核睿频
5.00 GHz
3.20 GHz
全核频率
4.40 GHz
3.20 GHz
核心架构
Tiger Lake-U
Ice Lake U
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
5 MB
256 KB (每核)
三级缓存
12 MB
4 MB
TDP功耗
28 W
9 W
内存参数 i7 1195G7 i3 1000G4
内存类型
DDR4-3200
DDR4-3200
LPDDR4-3733
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1195G7 i3 1000G4
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
GPU频率
0.40 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
0.90 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
96
48
Shader
768
384
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2019Q3

i7 1195G7 / i3 1000G4 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i7 1195G7 是“全能型”——无论是玩游戏、做视频剪辑还是一次打开几十个标签页都能轻松应对。
  • i3 1000G4 则更像“省电版”——浏览网页、写文档、偶尔看电影没问题,但如果想玩新游戏或同时跑几个程序就会吃力。

为什么会有这么大差距?

维度i7 1195G7i3 1000G4
核心/线程4 核 / 8 线程2 核 / 4 线程
主频 & 睿频基础 2.9 GHz → 睿频 5.0 GHz基础 1.10 GHz → 睿频 3.2 GHz
缓存L2 5 MB + L3 12 MBL2 256 KB/核 + L3 4 MB
集成显卡Intel Iris Xe(96个计算单元)Intel Iris Plus G4(48个计算单元)
PCIe4.0(更快的SSD读写)3.0

日常体验上的区别

  1. 启动速度 / 响应快慢

    • 单核得分差距≈60%(Cinebench R23单核:1455 vs 898)。
    • 在打开软件、切换窗口时,i7 的“咔嗒”感明显更快,几乎没有卡顿。
  2. 多任务 / 后台运行

    • 多核得分≈3倍以上(Geekbench 6多核:5678 vs 2241)。
    • 当你同时开启浏览器、邮件客户端、云盘同步、甚至轻度视频编辑时,i7 能保持流畅,而i3往往会出现卡顿或延迟。
  3. 游戏体验

    • 集成显卡差距不小:i7 的Xe显卡拥有两倍的计算单元,能在1080p下跑大多数现代游戏到中高画质;i3 的Plus G4只能勉强跑低画质。
    • 如果你只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》低设置,i3 足够;想要更好的帧数和更高画质,i7 必不可少。
  4. 创意工作 / 视频剪辑 / 编程

    • 大量渲染、编译代码需要多核协同。i7 的四核八线程和更大的缓存让这些任务完成得更快。
    • i3 在这类任务上会明显拖后腿,尤其是需要同时打开多个大型项目文件时。
  5. 电池续航

    • 两者都是低功耗移动芯片(TDP 28W vs 9W),但因为i7 性能更强,实际使用时往往不会比i3消耗太多电。
    • 如果你极端注重续航且不玩游戏,i3 的低基准功耗可以略微占优,但差距不大。

如何选择?

场景推荐CPU
日常办公 + 浏览 + 流媒体两者都能胜任;若预算有限,可选i3。
轻度游戏(1080p低/中等画质)i3 可以满足,但若想更顺畅可选i7。
重度游戏(1080p高/极致画质)必须选i7。
视频剪辑 / 图形设计 / 程序开发i7 更合适。
极简主义、只需长续航且不玩游戏i3 可考虑,但差别不大。

简而言之:如果你想让笔记本在任何情况下都保持“爽快”,或者计划玩一些要求较高的游戏和做创意工作,就挑选 i7 1195G7;如果只是用来上网、写字、看视频,并且想尽量省一点功耗,那 i3 1000G4 就足够了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----