| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1195G7 | i5 8279U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1195G7 | i5 8279U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1195G7 | i5 8279U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
48
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想玩新游戏、做视频剪辑、需要多任务并行 | i7 1195G7 |
| 只要办公、浏览网页、偶尔玩老旧游戏，想让笔记本更薄、更省电 | i5 8279U |
二、为什么会这样？
我们把“跑分”当成“实际使用中的速度感”，不去拆开每个细节，只关注它们对日常体验的影响。
单核决定了打开程序、切换窗口、玩大多数游戏时的即时响应。
i7 的单核比 i5 高出约30%–35%，所以在同样的电脑里，i7 的系统感觉更流畅，游戏加载更快。
多核主要影响视频渲染、编译代码或同时打开很多标签页。
i7 在多核场景下比 i5 高出约25%–30%，意味着它能更快完成重负载任务，也能在后台运行更多程序而不会明显拖慢前台应用。
对于不装独立显卡的笔记本来说，集成显卡决定了能否玩到中等画质的游戏。
Iris Xe 能跑大部分主流游戏到1080p60左右，而 Iris Plus 则只能在低设置下保持流畅。
如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》，i7 更靠谱；如果只是看视频或玩老旧小游戏，两者都够用。
更快的内存和更宽的总线让 SSD 启动更快、文件传输更顺畅。
对日常办公几乎没啥区别，但在大型项目或快速启动大型软件时，i7 会显得更爽。
两颗芯片都标注 TDP 为 28W，说明它们在同等功耗下工作。
但 i7 使用的是更新的10nm工艺，理论上能提供更好的能效比，让笔记本在相同电池续航下跑得更久。
| 场景 | 什么才是最重要 | 哪颗CPU更合适 |
|---|---|---|
| 天天上班/写文档/看邮件 | 稳定、轻松 | 两颗都能搞定 |
| 经常需要多标签、多程序同时跑 | 快速切换，多任务不卡顿 | i7 更好 |
| 偶尔玩游戏（如《英雄联盟》《CS:GO》） | 较低画质即可 | 两颗都可，但 i7 在高画质下更稳 |
| 玩新游戏（如《赛博朋克2077》《荒野大镖客》） | 高帧率、高画质 | 必须选 i7 |
| 做视频剪辑/渲染/编译代码 | 大量并行计算 | i7 明显领先 |
| 想要超薄轻便、长续航 | 电池寿命与重量 | i5 更轻薄，续航略优 |
| 预算有限，只需基本功能 | 成本与实用平衡 | i5 足够 |
i7 1195G7。i5 8279U 就已经很不错了。两颗芯片都能满足普通用户需求，只是在“高负载”和“未来兼容性”上有明显差距。根据自己的使用习惯挑一个就行啦！