简短结论
| 指标 | i3 6167U | i5 5287U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 115 | 135 |
| 多核跑分 | 295 | 348 |
| 基准频率 | 2.70 GHz | 2.90 GHz |
| 全核最高频率 | 2.70 GHz | 3.30 GHz |
| GPU | Intel Iris 550 | Intel Iris 6100 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866 | DDR3‑1866 |
单核与多核得分差距大约 15–20%
基础频率 + 全核频率更高
集成显卡升级
内存兼容性略有不同
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、看视频、写文档 | i3 6167U(足够) |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单图形编辑 | i5 5287U(更流畅) |
| 经常多开程序或需要较长时间的后台计算 | i5 5287U(稳定) |
| 极致轻薄、对重量和散热要求极高 | 两者都低功耗,但若硬件相同,i3 在某些极端轻薄机型中可能更受青睐 |
总结:两颗芯片都是低功耗的轻薄本级别,但从实际体验来看,i5 5287U 在速度和多任务处理上都有明显优势。如果你追求更顺滑的日常操作或偶尔玩游戏,选择 i5 就是最安全的路。若只是做基本办公且想省一点空间/重量,i3 已能满足需求。