| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11300H | i7 1265U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 11300H | i7 1265U |
|
内存类型
|
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 11300H | i7 1265U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 对比维度 | i7‑1265U | i5‑11300H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 4 / 8 |
| 单核最高频 | 4.80 GHz | 4.40 GHz |
| 多核总分（Cinebench R23） | 8225 | 5702 |
| GPU Compute Units | 96 | 80 |
| TDP（功耗） | 15 W | 35 W |
| 支持内存 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 | DDR4-3200 / LPDDR4X-4266 |
核心+线程：更多核心意味着在打开多个程序、浏览网页、编辑文档或同时运行后台服务时，i7 能把工作分摊到更多芯片上，响应更快。
单核最高频：i7 的峰值频率更高，单个任务跑得更快，尤其是老旧软件或游戏里只用一条线程的情况。
GPU：96 个 Compute Units 与更高的 Shader 数量，让轻度游戏和视频播放略占优势。
功耗：15 W 的低功耗让轻薄本可以更长时间待机，同时散热也更友好。
内存支持：DDR5 或 LPDDR5 提供更高带宽，未来软件对内存需求增长时能得到缓冲。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 | 两者都足够，但如果你经常同时打开大量标签页或后台运行数据库/邮件同步，i7 会更顺畅。 |
| 高清视频剪辑 / 图形渲染 | 多核心优势明显，i7 能把渲染任务分配给更多线程，完成时间更短。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 虽然两者都不是专门的游戏显卡，但 i7 的 GPU 性能略好，能在1080p下保持更平稳帧率。 |
| 长途出差 / 移动办公 | 电池寿命是关键，i7 的低 TDP 和更好的能效比让你不用担心随身充电。 |
| 极端单核任务（如某些旧版软件） | 如果你偶尔需要跑非常依赖单核的老旧程序，i7 的峰值频率会让它跑得更快一点。 |
最终还是看你每天最常做什么——多任务与长时间使用倾向于 i7；单纯的轻量级使用则两者皆可。
