特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬J3455E 赛扬3215U
CPU主频
1.50 GHz
1.70 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
2.30 GHz
No turbo
全核频率
2.20 GHz
1.70 GHz
核心架构
Apollo Lake
Broadwell
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
2 MB
-
三级缓存
-
2 MB
TDP功耗
10 W
15 W
内存参数 赛扬J3455E 赛扬3215U
内存类型
DDR3-1866/DDR4-2400
DDR3-1600
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
8 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬J3455E 赛扬3215U
核心显卡
Intel HD Graphics 500
Intel HD Graphics
GPU频率
0.25 GHz
0.10 GHz
Turbo频率
0.70 GHz
0.80 GHz
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2016Q3
-

赛扬J3455E / 赛扬3215U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合用途
赛扬 J3455E小型电脑、NAS、工业控制、需要同时跑几个程序或后台服务的工作站
赛扬 3215U超轻薄笔记本、掌上游戏机、偶尔需要一点点快一点的单线程任务

为什么会有这样的区别?

核心数 & 多核表现

  • J3455E4 个核心 + 4 条线程,而 3215U 则只有 2 个核心 + 2 条线程
  • 在 Geekbench‑5 的多核测试里,J3455E 得到 571 分,比 3215U 的 810 分 高出很多;同样在 XinBench 多核也更好。
  • 换句话说,当你打开多个标签页、同时运行 Office+邮件+聊天软件,或者做一些轻度的视频转码时,J3455E 能把工作分摊到更多核心,整体跑得更顺畅。

单核表现

  • 在 Geekbench‑6 和 XinBench 的单核测试里,3215U 的分数略高(例如 Geekbench‑6 单核:335 对比 292)。
  • 对于大多数日常网页浏览、文字编辑这类几乎只靠单线程的任务,两者差距不大,但如果你经常玩老旧游戏或使用极度依赖单线程的老软件,稍微快一点的单核可能会让体验更流畅。

内存 & GPU

  • J3455E 支持 DDR4‑2400(比 DDR3‑1600 更快)和更强劲的 Intel HD Graphics 500(GPU 时钟更高)。
  • 如果你想装一块显卡后面还是想用集成显卡来玩轻量级游戏或做图形渲染,J3455E 会更友好。

功耗 & 散热

  • J3455E 的 TDP 是 10 W,而 3215U 是 15 W
  • 在同等条件下,J3455E 更省电、更安静,更适合放在小机箱或工业设备里长期运行。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU理由
家庭办公、上网本两者都能胜任差距不明显,但若你想让机器更安静、更省电,选 J3455E
小型 NAS / 文件服务器J3455E多核心可同时处理上传下载、媒体转码等任务
工业控制机 / 嵌入式系统J3455E更低功耗、更稳定的多核处理
超轻薄笔记本3215U较少核心意味着更低功耗、更轻薄的设计
掌上游戏机 / 手持设备3215U虽然 GPU 性能不如 J3455E,但足够应付轻量级游戏;更低功耗延长续航

总结:如果你需要一台可以“一边跑文件服务器,一边做文档”又不想让它发烫,那就选赛扬 J3455E;如果你只是想把它塞进背包里随身携带,用来浏览网页和写邮件,那么赛扬 3215U 就足够了。两者都属于“低功耗”级别,只是侧重点不同。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----