| / |
| 主要参数 | i5 4200M | i3 4360T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4200M | i3 4360T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200M | i3 4360T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
两颗芯片的性能差距很小,i3 在纯粹的跑分上略占优势,但它们都属于同一代 Haswell 系列,日常使用几乎没有明显区别。
| 对比点 | i5‑4200M | i3‑4360T |
|---|---|---|
| 用途定位 | 商务笔记本、可拆卸式移动设备 | 小型桌面、迷你主机、一体机 |
| 主频 / Turbo | 基础 2.50 GHz → 全核 3.10 GHz | 基础 3.20 GHz → 全核 3.20 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 功耗 | TDP 37 W | TDP 35 W |
| 内存类型 | DDR3L‑1600(低压) | DDR3‑1600 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600,频率稍高(0.40 GHz) | 同样的 GPU,频率略低(0.35 GHz) |
从跑分来看,i3 在多线程和单线程上都有轻微优势——大约在百分之二到四左右。这意味着在打开多个程序、编辑文档或运行轻量级软件时,i3 会稍快一点。但差距非常细微,一般用户感觉不到。
移动性 & 电池
散热 & 噪音
升级与兼容性
两颗芯片都足够完成日常办公、网页浏览、轻度影音播放等任务;如果你偶尔玩一些老旧游戏或做轻量级视频剪辑,它们也能应付。唯一真正决定谁更“好”的,是你是否需要移动性还是更偏向于固定的小型机箱。