| / |
| 主要参数 | i5 4200M | A10 5700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4200M | A10 5700 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200M | A10 5700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Radeon HD 7660D
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁来选 |
|---|---|
| Intel Core i5‑4200M | 想要一台轻薄、低功耗、日常办公或娱乐的笔记本电脑的人 |
| AMD A10‑5700 | 想要一台桌面机,且需要稍微强一点的集成显卡(轻度游戏、视频剪辑)但不追求极致CPU性能的人 |
单核速度明显快
单核快意味着打开程序、网页刷新、编辑文档时会更顺手、更省时。
多核表现也更好
虽然A10有四个物理核心,但它们的效率和缓存都比i5低,所以在需要同时跑几个任务(比如编译代码、同时打开多个浏览器标签)时,i5仍然更稳。
功耗与散热更友好
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长续航 | i5‑4200M | 更低功耗、更轻薄的笔记本 |
| 办公室办公、网页浏览 | 两者都能,但i5更流畅 | 单核快让页面加载更迅速 |
| 多任务并行(邮件+文档+聊天) | i5‑4200M | 更高的单/多核性能 |
| 轻度游戏或视频剪辑 | A10‑5700 | 集成显卡更好,但CPU仍有限制 |
| 需要桌面机且预算有限 | A10‑5700 | 可以利用已有主板,获得不错的图形体验 |
如果你想要的是一台“随时随地”都能用、响应最快的设备,尤其是笔记本,那么Intel Core i5‑4200M 是更好的选择。
如果你已经拥有桌面机,并且想在同一套硬件里得到稍微强一点的集成显卡,同时对CPU性能要求不是特别苛刻,那么AMD A10‑5700 可以考虑。两者各有侧重点,但从整体算力来看,i5‑4200M 在大多数日常使用中都会给你更爽快的体验。