先说结论：
如果你需要让电脑一次跑很多程序、做虚拟机、渲染或者其他多线程工作，E5‑2660 更适合你；
如果你只是偶尔打开几个应用、做轻量级办公或普通服务器任务，E5‑2640 已经够用。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | E5‑2640 | E5‑2660 |
|---|
| 核心/线程 | 6 核心 / 12 线程 | 8 核心 / 16 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 单核 559 / XinBench 单核 99 | Geekbench 单核 539 / XinBench 单核 118 |
| 多核跑分 | Geekbench 多核 3312 / XinBench 多核 725 | Geekbench 多核 4025 / XinBench 多核 966 |
| 内存速率 | DDR3‑1333 | DDR3‑1600 |
| 三级缓存 | 15 MB | 20 MB |
核心/线程
- E5‑2660 有两颗额外的核心和四个额外的线程。在需要并行处理的场景里，它能把同一份工作拆成更多块同时完成，速度自然更快。
- E5‑2640 的核心少一点，但单个核心的性能略高（Geekbench 单核稍微领先）。如果你几乎只用到一个或两个核心，这点优势可以体现在更快的响应速度上。
多核跑分
- 在 Geekbench 和 XinBench 的多核测试中，E5‑2660 的分数都明显高于 E5‑2640。这意味着它在真正的多任务环境下（比如同时运行数据库、文件服务器、虚拟机等）会表现得更好、更稳定。
内存与缓存
- E5‑2660 支持更快的 DDR3‑1600 内存，这对大数据量或频繁读写内存的工作负载有帮助。
- 它还有更大的三级缓存（20 MB vs 15 MB），能减少 CPU 与内存之间的数据往返，从而提升整体吞吐量。
主频与 Turbo
- 两者的基准频率略有不同（2640 为 2.5 GHz，2660 为 2.2 GHz），但两者在单核 Turbo 时都能冲到同样的最高频率（3.0 GHz）。所以在单线程极限时，两者差距不大。
用日常语言说：
-
想要“全能”——多开软件、做虚拟机、跑渲染？
→ 把钱投进 E5‑2660。它拥有更多核心，能让每个程序都有自己的“座位”，不会因为资源抢占而卡顿。
-
只需“轻度多任务”——办公、网页浏览、轻量级服务器？
→ E5‑2640 就足够了。它的单核速度稍快，能让单个程序启动更迅速；而且核心数也足以应付日常需求。
-
内存速度重要吗？
- 如果你计划装配 DDR3‑1600 或者需要大量内存带宽，选择 E5‑2660 能让系统更顺畅。
- 若只用 DDR3‑1333，也没问题，尤其是预算有限时。
小结
- E5‑2660 = “多任务高手”：更多核心、更大缓存、更快内存支持 → 在需要并行处理时表现更佳。
- E5‑2640 = “轻量级精英”：单核稍快、成本略低 → 足以满足一般办公或轻度服务器需求。
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你经常“一次跑多个大程序”，就选 E5‑2660；如果你主要是“偶尔打开几个窗口”，E5‑2640 就已经很不错了。
