先说结论：
- **如果你更在乎单线程速度、游戏或需要快速响应的应用，选择 E5‑2687W。
- **如果你更在乎省电、能装更多内存，或者主要跑多线程服务器/虚拟机，选择 E5‑2660。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | E5‑2687W | E5‑2660 |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.1 GHz / 3.8 GHz | 2.2 GHz / 3.0 GHz |
| 多核 Geekbench | 5103 | 4025 |
| 单核 Geekbench | 715 | 539 |
| TDP（功耗） | 150 W | 95 W |
| 最大支持内存 | 251 GB | 384 GB |
1️⃣ 主频 & 单核性能
- E5‑2687W 的基准频率和睿频都比 E5‑2660 高大约30–35%。
- 在 Geekbench 单核得分里，它比后者高出约30%（715 vs 539）。
- 对于玩游戏、打开网页、编辑文档等只用到一两个核心的日常任务，这种差距就能让你感觉到更快的响应。
2️⃣ 多核性能
- 两颗芯片都有8个物理核心、16条线程，但 E5‑2687W 的多核 Geekbench 得分也高一些（5103 vs 4025）。
- 如果你经常运行数据库、虚拟机或并行渲染等需要大量线程的工作负载，E5‑2687W 会稍微占优一点。
3️⃣ 功耗与散热
- E5‑2687W 的 TDP 是 150 W，而 E5‑2660 是 95 W。
- 换句话说，前者消耗的电力和产生的热量都明显更高，需要更好的散热方案。
- 如果你关心能耗或想在空间有限的机房里节省电费，E5‑2660 更友好。
4️⃣ 内存容量
- 虽然两颗芯片都支持四通道 DDR3，但 E5‑2660 能装最多 384 GB，比 E5‑2687W 的 251 GB 多不少。
- 对于需要大量 RAM 的大型数据库或虚拟化环境，这一点很重要。
用日常语言说：
- **想要“快”——不管是玩游戏还是打开软件？选 E5‑2687W。它的每个核心跑得更快，让你感觉系统更灵敏。
- **想要“省电”或“装更多内存”？选 E5‑2660。它消耗更少的电力，也能让你装更多 RAM，适合做服务器或多任务处理。
两颗CPU本质上同属同一代 Sandy Bridge 架构，只是主频和功耗不同，所以根据自己的使用场景挑一个即可。
