| / |
| 主要参数 | i5 5350U | i5 4200M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 5350U | i5 4200M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5350U | i5 4200M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| CPU | 最适合的人群 | 日常使用感受 |
|---|---|---|
| i5 5350U | 想要轻薄、续航长、偶尔玩点小游戏的用户 | 电池更久,机身更凉爽,图形表现略好 |
| i5 4200M | 经常多任务、需要一点点更快处理的商务人士或可拆卸笔记本用户 | 稍微快一点,但电量消耗和发热都大一些 |
虽然两者核心数相同(2核/4线程),但 i5 4200M 的原始时钟更高,这让它在纯粹的“跑分”里往往拿到更高分。但这也意味着它需要更多电力。
15 W 的功耗让手机般的轻薄本可以保持较低温度,也能延长一次充电后使用的时间。37 W 则更像是传统商务本的功耗,发热明显,散热设计也要更厚实。
从理论上看,HD 4600 在某些老旧游戏里可能跑得快一点,但整体来看 HD 6000 在现代图形渲染、视频播放以及轻度游戏时表现更好。如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或看高清视频,6000 会给你更顺畅的体验。
如果你经常打开很多标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 邮件客户端等,这种小幅内存速度差异会让你感觉到“卡顿”与“流畅”的区别。
| 测试 | i5 5350U | i5 4200M |
|---|---|---|
| Geekbench 6 单核 | ~901 | ~918 |
| Geekbench 6 多核 | ~1737 | ~1872 |
| XinBench 单核 | ~118 | ~115 |
| XinBench 多核 | ~285 | ~295 |
总体来看,两颗芯片差距不大,但 i5 4200M 在多核工作负载上略占优势。如果你经常做视频剪辑、编译代码或同时开启多个大型程序,那这点优势会体现在“多任务切换更顺滑”。
想要轻薄、长续航、偶尔玩点小游戏?
经常多任务、大文件处理或需要稍快一点的计算?
对图形要求不高,只是浏览网页、写文档?
预算不是问题,只关心性能?
总结一句话:i5 5350U 是“省电版”,适合轻薄本和日常娱乐;i5 4200M 是“稍快版”,适合需要一点额外算力的商务或可拆卸笔记本。 根据你平时最常做的事情来挑选就行啦!