| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5350U | i3 4150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 5350U | i3 4150 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5350U | i3 4150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i5 5350U（轻薄本） | i3 4150（台式机） |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.8 GHz，但能冲到2.9 GHz；但因为低功耗，持续跑高频时间不长 | 基础3.5 GHz，一直保持在这个水平，没有Turbo提升 |
| 功耗 | 15 W（超低功耗） | 54 W（相对较高） |
| GPU | Intel HD Graphics 6000，稍微好一点 | Intel HD Graphics 4400，略逊 |
| 单核/多核跑分 | Geekbench‑6 单核≈901，多核≈1737；XinBench 单核118，多核285 | Geekbench‑6 单核≈1071，多核≈2222；XinBench 单核141，多核357 |
| 日常体验 | 在轻量级任务（浏览网页、Office、看视频）里表现足够好，而且电池续航长；但在需要持续高负荷时会降频，感觉有点慢 | 在同样的轻量级任务里也很快，但在多窗口、多程序同时运行时更稳、更快 |
i5 5350U 就像一辆省油的小车：平时开得很省钱（低功耗），但当你突然需要高速行驶（比如打开一个大文件或玩游戏）时，它会尽力加速，但只能维持短时间。适合经常外出、想让电脑“随身携带”而又不想天天充电的人。
i3 4150 则像一辆普通家用轿车：起步就快，能一直保持稳定速度。它不怕吃油（功耗高），但能让你一次性跑完很多事——打开几十个标签页、同时编辑文档、甚至做一点轻度的视频剪辑，都不会卡顿。
两颗芯片都是2014–2015年的老款，但根据你的使用场景，它们各自都有自己的优势。只要记住：轻薄与省电 vs 高性能与多线程，挑一个最符合自己日常需求即可。
