| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5300U | 赛扬G3920 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
51 W
|
| 内存参数 | i5 5300U | 赛扬G3920 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5300U | 赛扬G3920 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
11.2
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 看视频 / 写文档 | 两者都能应付 | 两者都有双核四线程（i5）或双核两线程（G3920），对普通网页和Office足够。 |
| 多标签浏览 / 同时打开多个程序 | i5‑5300U | Geekbench 6 多核得分（1725 vs 1136）显示i5在并行任务上明显快。 |
| 轻度照片/视频编辑、音频剪辑 | i5‑5300U | 多核优势让渲染和编码更顺畅；HD 5500图形也比HD 510稍好。 |
| 玩新款游戏（要求较高的CPU/GPU） | i5‑5300U | 虽然两者都不属于高端游戏CPU，但i5的超线程和更高的单核得分让游戏帧率更稳定。 |
| 老旧游戏或极低配置需求 | Celeron G3920 | 基础频率2.9 GHz、无超线程但功耗低，适合只想跑几款老游戏的入门级台式机。 |
| 移动设备（笔记本、迷你主机） | i5‑5300U | 低15 W TDP，电池续航更好；而G3920是桌面CPU，需配套散热与电源。 |
| 需要节能、长时间待机 | i5‑5300U | 同样是15 W，比51 W的G3920省电很多，适合轻薄本或随身电脑。 |
如果你经常需要同时打开几个程序、做一点轻度内容创作，或者想在笔记本里获得更好的续航体验，选择 i5‑5300U 更合适。
如果你只是组装一台极简桌面，只打算做文字处理、收发邮件，甚至玩一些老旧小游戏，那么 Celeron G3920 能满足需求且功耗更低。
总之，从日常使用角度来看，i5‑5300U 在绝大多数情境下都会给你更流畅、更省电的体验。
