| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5300U | i5 6267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 5300U | i5 6267U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5300U | i5 6267U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简要结论
从日常使用角度来看
| 场景 | 推荐选择 | 为什么 |
|---|---|---|
| 轻度办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能胜任 | 两个核心足够应付文字处理、邮件、社交媒体等。i5 5300U 的低功耗让电池更耐用；如果你不需要太多后台程序，差别几乎感觉不到。 |
| 多标签浏览或同时打开多个应用 | i5 6267U | 单核跑分更高，系统在切换窗口时会更流畅；多核提升了后台任务的处理速度，减少卡顿。 |
| 内容创作（照片/视频编辑、轻量级渲染） | i5 6267U | 更大的三级缓存和更高的全核频率让处理大型文件时更快；集成显卡的计算单元也翻了一倍，图形处理稍有优势。 |
| 游戏（仅靠集成显卡） | 两者都有限，但 i5 6267U 较好 | 虽然两者都不适合玩高画质游戏，但在低设置下，i5 6267U 的 GPU 性能略优。 |
| 极致轻薄、长续航需求 | i5 5300U | TDP 更低，散热更简单，适合超轻薄本或随身携带的平板电脑。 |
| 需要更多内存或想升级到 DDR4 | i5 6267U | 支持最高 32 GB DDR4‑2133，比 i5 5300U 的最大 16 GB DDR3‑1600 多一倍，可满足未来软件对内存的需求。 |
如果你经常需要同时运行几个程序、打开很多网页标签，或者偶尔做一点图片/视频剪辑 → 选 i5 6267U，它在多任务和较重负载下会明显更顺手。
如果你最关心的是电池续航、想要一台极轻薄的笔记本，并且日常工作基本停留在文档和网络上 → 选 i5 5300U，它的低功耗能让你一天不用充电。
如果你计划以后升级内存或想让电脑“老化”后还能继续使用新软件 → 选 i5 6267U，因为它支持更大容量、更快的 DDR4 内存。
总之，两颗芯片都是“中端”级别，但后者在性能上领先，而前者则在能耗上占优。根据你最常做的事情来决定即可。
