| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4680U | R5 4500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
6
|
|
单核睿频
|
4.0 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4680U | R5 4500U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 4680U | R5 4500U |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 448SP
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | Ryzen 5 4680U | Ryzen 5 4500U |
|---|---|---|
| 多任务切换（打开浏览器、邮件、办公软件、音乐播放器等） | 有 12 个线程，可以让每个程序都占到自己的“座位”，系统感觉更顺畅。 | 只有 6 个线程，当你同时打开很多东西时，CPU 会被挤得满满的，可能出现卡顿。 |
| 视频编辑 / 大文件处理 | 多核优势明显：渲染、转码等工作会快几倍。 | 单核也不错，但整体完成时间会更长。 |
| 玩游戏 | 集成显卡 Radeon RX Vega 6 比前代的 448SP 更强，画面更流畅，尤其是对光影和细节要求高的游戏。 | 显卡稍弱，低端游戏没问题，高端游戏可能要降画质。 |
| 日常办公 / 网页浏览 | 性能足够强大，几乎不会有任何拖沓。 | 同样能应付，但在后台运行多个标签页或插件时略逊一筹。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15W，差别不大；但因为 4680U 在多核时更有效率，实际使用中往往能省一点电。 | 同上，不过在单核轻负载下可能略微省电一点。 |
| ECC 内存支持 | 不支持 ECC（一般家用不需要）。 | 支持 ECC，如果你在做需要高可靠性的工作（如数据库服务器、小型工作站）会更安全。 |
你想让电脑“跑得快”——无论是多窗口还是重任务？
→ 选 Ryzen 5 4680U：12 核心 + 更好的显卡，让多任务和创意软件跑得更顺。
你只需要基本办公、偶尔玩游戏，而且想保证系统稳定性（比如用到 ECC 内存）？
→ 选 Ryzen 5 4500U：6 核心 + ECC 支持，足够满足日常需求，同时在单核性能上与 4680U 差距不大。
你关心的是“一次性性能爆发”（比如短时间内完成大量渲染）？
→ 再次倾向于 4680U：多核得分远高于 4500U。
你更注重“随手可用”的轻薄体验，而不是极致性能？
→ 两者都属于轻薄本级别，但如果你已经决定要一台超轻薄机，建议看一下具体机型的散热设计，因为多核性能好并不一定意味着热量太大。
只要把自己的日常使用场景放进去，就能快速判断哪款 CPU 更符合你的需求。祝你选到满意的笔记本！
