| / |
| 主要参数 | R5 4680U | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.0 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 4680U | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4680U | i7 10875H |
|
核心显卡
|
Radeon Graphics 448SP
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | R5 4680U | i7 10875H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench) | 稍低 | 稍高 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5 / XinBench) | 明显落后 | 更高 |
| TDP | 15 W | 45 W |
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| GPU | Radeon Graphics (448SP) | Intel UHD 630 |
i7 的单核得分比 R5 高大约 10‑15%。这意味着在需要“即时”响应的场景——比如打开网页、编辑文档或玩不太依赖多核的游戏——两者差距不大,i7 会略快一点。
这里差距更明显。i7 在所有多核基准里都领先 30‑40% 左右。换句话说,当你同时运行几个程序、后台下载、做视频剪辑或渲染时,i7 能让系统保持流畅,而 R5 在这种负载下会出现明显卡顿。
R5 的 TDP 是 15 W,而 i7 是 45 W。这意味着:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长途旅行、随身携带、长时间待机 | R5 4680U(省电、轻薄) |
| 较重的多任务办公(同时打开多个浏览器标签、邮件、云端协作) | 两者都可,但如果想要更顺畅建议 i7 10875H |
| 视频剪辑、渲染、编译大型项目 | i7 10875H(多核优势明显) |
| 玩中等画质的游戏或偶尔玩游戏 | 两者都能玩,但若追求更高帧率,可考虑配合独立显卡;单纯靠集成显卡时,R5 的 Radeon 通常稍好一点 |
| 学习编程、写代码、轻度图形设计 | 两者皆可;若经常跑 IDE 或虚拟机,i7 更稳健 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你平时最常做的事情。