先说结论:
| 对比点 | A8 9600 | PRO A10 8770E |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 82 | 82(同等) |
| 多核跑分 | 312 | 328(略高) |
| 主频 | 基础3.1 GHz / 睿频3.4 GHz | 基础2.8 GHz / 睿频3.5 GHz |
| TDP(功耗) | 65 W | 35 W(更省电、更少热量) |
| 架构 | Excavator(旧一点) | Carrizo(更新、更高效) |
| 指令集 | 少量新指令缺失 | 支持更多现代指令(如 CLMUL、RDRAND 等) |
单核性能相当
两个处理器在只用一个核心时的速度差不多,所以打开网页、写文档、玩普通游戏时,你几乎不会感觉到区别。
多核有细微优势
当你同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+视频播放器+后台同步)或偶尔做一些需要多线程的工作(例如视频转码、渲染小项目)时,PRO A10 的多核得分更高,系统会更顺畅。
功耗与发热
A8 的功耗是 65 W,而 PRO A10 只有 35 W。换句话说,后者在同样的工作负载下会产生更少的热量,也能让机箱风扇转速更低,噪音更小。
未来兼容性
Carrizo 架构支持更多新的指令和功能,这意味着它在未来的软件更新中可能获得更好的优化支持。虽然两者都属于同一代,但新架构往往能延长使用寿命。
总之,两颗芯片都能完成日常任务,但如果你想要一点点更好的多线程体验和更低的功耗,PRO A10 8770E 是更优的选择。