| / |
| 主要参数 | E 2324G | i5 9400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake S
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E 2324G | i5 9400F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E 2324G | i5 9400F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics P750
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q2
|
-
|
先给你一个快速结论:
如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或需要一块显卡来省电、节省空间,
E 2324G 更适合你。它自带显卡,单核跑分虽然略低,但足够应付大多数日常应用和中等强度的游戏。
如果你不需要集成显卡,只关心多任务处理、办公软件、编程或想让电脑在同一时间跑更多程序,
i5 9400F 是更好的选择。它拥有更多核心和更高的多核成绩,能让你在后台运行多个程序时依旧保持流畅。
E 2324G 的单核得分比 i5 9400F 稍低(1021 vs 1139 / 224 vs 177)。
换句话说,当你打开一个程序或浏览网页时,i5 9400F 的“单个核心”会稍快一点,感觉上网、打开文件会更顺手。
但两者都在同一水平范围内,差距不大。对普通用户来说,这种差别几乎不会被注意到。
i5 9400F 在多核跑分上远超 E 2324G(5715 vs 3235 / 987 vs 725)。
这意味着当你同时开启几个程序(比如浏览器+邮件+Office+音乐播放器)或者做一些需要多线程的工作(如渲染、压缩视频)时,i5 9400F 能保持更高的速度和更少的卡顿。
对于只需要偶尔打开几个标签页或做轻量级任务的用户,两者差距也不明显,但如果你经常需要同时运行多个大型应用,i5 9400F 会更友好。
E 2324G 自带显卡(Rocket Lake 集成 GPU),可以直接插显示器,无需额外显卡。
如果你不想买独立显卡,或者只是做文档、观看视频、轻度游戏,它就能满足需求,而且功耗相同(65W)。
i5 9400F 没有集成显卡,需要配备独立显卡才能显示画面。
如果你已经有一张显卡或者计划买一张,那么这点就不是问题。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭娱乐:看电影、听音乐、偶尔玩老游戏 | E 2324G | 有集成显卡,一键连显示器;单核足够流畅;省去买显卡成本 |
| 办公/学习:Word、Excel、多标签浏览 | 两者都行 | 差距微乎其微;若喜欢更快的启动,可选 i5 9400F |
| 编程/轻度开发:IDE + 本地服务器 | i5 9400F | 更多核心,多线程能让编译和本地服务更快 |
| 视频剪辑/渲染:Adobe Premiere 等 | i5 9400F | 多核优势明显,渲染速度更快 |
| 游戏:现代 AAA 大作 | 两者都可,但 i5 9400F 更好 | 若无独立显卡,只能玩较老或低设置游戏;若已有显卡,则 i5 9400F 能让 CPU 成为瓶颈前的最佳选择 |
根据你的日常使用习惯挑选即可——如果你只是在家里办公、看视频,那 E 2324G 就够用了;如果你想让电脑在后台跑更多程序或做些轻度创作工作,i5 9400F 会给你更好的体验。