先说结论:
| 对比点 | i5‑430M | 赛扬 B840 | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 63 | 62 | 两者几乎一样,说明在只用一个核心时的“即时响应”差别不大。 |
| 多核跑分 | 176 | 124 | i5 的多核得分明显高——它有四个线程(两个物理核心 + 超线程),而 B840 只有两个线程。多任务、后台进程或轻度视频编辑时,i5 能保持更流畅。 |
| 主频 / Turbo | 基础2.3 GHz → Turbo 766 MHz | 基础1.9 GHz → Turbo 1 GHz | 虽然 B840 的 Turbo 更高,但整体性能受制于核心数和缓存大小,效果有限。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics (Westmere) | Intel HD (Sandy Bridge) | 两者都只能玩极低画质的老游戏;但在日常图形渲染(Office、网页)上差别不大。 |
| 内存支持 | 最多8 GB DDR3‑1066/800 | 最多16 GB DDR3‑1333/1066 | 如果你计划装更多内存,B840 有优势;但大多数日常使用不到8 GB即可。 |
| 功耗与散热 | 同样35 W,但设计用于移动设备,散热更紧凑;B840 用于桌面,散热空间更宽裕。 |
上网冲浪 / 办公软件
轻度多任务(比如同时打开浏览器+音乐播放器+文档)
偶尔玩旧游戏或观看高清视频
需要大量内存(如虚拟机、数据库开发)
总之,两颗处理器都属于入门级;如果你追求更流畅的多任务体验,就选 i5‑430M;如果你只是在家里用台式机,并且想利用更多内存,那么赛扬 B840 就足够了。