| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7167U | i7 5650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7167U | i7 5650U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7167U | i7 5650U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简短结论
如果你想要更省电、更快的日常响应和更好的轻度游戏体验，i3 7167U 更合适；
如果你需要一点点更强的单核/多核性能，并且系统只能装DDR3，那就选 i7 5650U。
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i3 7167U | - 主频最高（2.80 GHz）+无Turbo，但整体跑分稍高。 - 集成显卡 Iris Plus Graphics 650，比HD Graphics 6000快很多，能玩一些轻度游戏或看高清视频。 - 支持DDR4内存，速度更快，未来升级空间大。 - 最大支持32 GB RAM，能装更多程序同时运行。 - 虽然TDP是28 W，但因为架构更新，热量控制更好，续航相对不错。 |
| i7 5650U | - 有Turbo到3.20 GHz，单核跑分略高于i3。 - 多核跑分也比i3高一点，意味着在多任务或重负载时稍微顺手。 - TDP只有15 W，理论上散热更少，电池续航可能更长。 - 但它只能用DDR3内存，速度慢一点，而且最多只能装8 GB RAM。 - 集成显卡较旧，玩游戏或做图形工作时会慢一些。 |
办公、网页浏览、视频播放
两颗CPU都能轻松应付；差别几乎感觉不到。
多标签浏览 / 同时打开多个Office文件
i3因更高主频和更多可用RAM，在切换时会更流畅。
偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》）或做简单的视频剪辑
i3的Iris Plus显卡会让画面更顺滑；i7虽然跑分略高，但显卡落后，效果不一定好。
需要长时间续航或极低发热（比如在会议室里连着笔记本工作）
i7的15 W功耗理论上更省电，但实际差距不大，因为两者都是低功耗移动CPU。
想要将来升级到更多RAM或更快内存
i3支持DDR4和最多32 GB，更容易扩展。
总之，两颗CPU在日常生活中的差别不是很大，只是在细节上各自占优，你可以根据自己的“重点”来决定哪一颗更适合你。
