| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4600U | i5 3317U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-ULT
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 4600U | i5 3317U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600U | i5 3317U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 4600U | i5 3317U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.10 GHz → 睿频3.30 GHz | 基础1.70 GHz → 睿频2.60 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈829 / Geekbench 6≈950 / XinBench≈120 | Geekbench 5≈532 / Geekbench 6≈431 / XinBench≈84 |
| 多核跑分 | Geekbench 6≈1735 / CPU‑Z≈801 / XinBench≈291 | Geekbench 6≈917 / CPU‑Z≈585 / XinBench≈215 |
| GPU | Intel HD Graphics 4400（20个执行单元） | Intel HD Graphics 4000（16个执行单元） |
| 缓存 & 架构 | Haswell‑ULT，4 MB共享缓存，22 nm工艺 | Ivy Bridge，3 MB共享缓存，22 nm工艺 |
从数字上看，i7 的单核性能大约是 i5 的 1.6–2 倍；多核性能也提升了近一倍。
更高的主频、更大的缓存以及更新的 Haswell 架构，让它在：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅需基本办公、网页浏览、视频播放（不打算做太多后台程序） | 两者都可，但如果你已经有旧笔记本，i5 足够用。 |
| 经常打开很多标签页或同时运行几个应用（比如 Outlook + Excel + 浏览器） | i7 更合适，体验不会卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单图形处理 | i7 的 HD Graphics 4400 能给你更好的画面和更高的 FPS。 |
| 对电池续航要求极高且预算有限（但不想牺牲太多体验） | 如果你手头只有配备 i5 的设备，那就用它；但如果能换到配备 i7 的机型，整体体验会明显提升。 |
如果你想让电脑在日常使用中始终保持流畅，并且偶尔想玩点小游戏或做点轻度创作，建议选 i7 4600U。若只是偶尔打开几个网页和文档，没有额外负载，那么 i5 3317U 已足够。
