先说结论:
| 指标 | E5‑2650 v4 | E5‑2660 v4 |
|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 12 / 24 | 14 / 28 |
| 单核最高频 | 2.90 GHz | 3.20 GHz |
| 全核频率 | 2.50 GHz | 2.40 GHz |
| 三级缓存 | 30 MB | 35 MB |
| Geekbench 5 单核 | 811 | 700 |
| Geekbench 6 单核 | 1002 | 1063 |
| Geekbench 6 多核 | 6528 | 6693 |
| XinBench 单核 | 121 | 133 |
| XinBench 多核 | 1589 | 1774 |
E5‑2660 v4 拥有两颗多余的核心和四个额外的线程。想象一下,如果你在同一台机器上同时跑十几个小程序或虚拟机,更多的核心就能让它们各自独立地跑,互相之间不会抢资源。
两者都属于服务器级芯片,单核性能差距不大。E5‑2650 在 Geekbench 5 的单核测试中稍快,但在 Geekbench 6 的单核测试里稍慢。对日常办公软件、网页浏览等几乎没有区别——两颗芯片都能轻松应付。
E5‑2660 的缓存更大(35 MB 对比30 MB),这意味着当多个核心一起工作时,它们可以更快地共享数据。Geekbench 6 和 XinBench 的多核分数都显示它在并行任务上的表现更好。
两颗芯片的 TDP 都是105 W,功耗差别不大,所以从散热角度来看,两者都需要同样等级的散热方案。
两颗芯片都不是面向游戏或高端桌面用户的产品,它们主要是为企业级服务器和工作站设计的。所以无论选哪一款,都请确保你的主板、电源和散热系统能够匹配 LGA2011‑3 接口以及105 W 的功耗需求。