简要结论
- E5‑2690 v4 是两者中更快、更强的那一款。
- 它在单核、双核以及多核的所有跑分都高于 E5‑2660 v4。
- 唯一不同的是它功耗更大（135 W 对比 105 W），发热也略高。
为什么 E5‑2690 v4 更适合你？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 需要快速响应的日常办公 / 多程序切换 | E5‑2690 v4 | 单核 Geekbench 和 XinBench 分数更高，意味着打开文件、浏览网页或编辑文档时会更顺畅。 |
| 视频剪辑、渲染、虚拟机/容器运行 | E5‑2690 v4 | 多核 Geekbench 与 XinBench 分数明显领先，能让多线程任务跑得更快。 |
| 对功耗和散热有严格要求（比如小型机房） | E5‑2660 v4 | 虽然性能稍低，但 TDP 只有 105 W，电费和冷却成本会低一些。 |
简单说：如果你想让电脑“跑得更快”，就选 E5‑2690 v4；如果你更在意“省电”而不介意少一点点速度，就可以考虑 E5‑2660 v4。
日常体验上的区别
-
启动速度 & 响应
- E5‑2690 v4 的单核频率最高可达 3.50 GHz，系统启动、打开软件时会比 E5‑2660 v4 快约 10–15%。
-
多任务 & 并行处理
- 两个 CPU 都有 14 核 28 线程，但 E5‑2690 v4 在全核频率上提升到 3.00 GHz，而 E5‑2660 v4 为 2.40 GHz。
- 在同时运行多个大型应用（如 Excel 大数据表、数据库查询、虚拟机）时，E5‑2690 v4 能保持更稳定的帧率和更短的等待时间。
-
功耗与散热
- E5‑2690 v4 的 TDP 为 135 W，意味着需要更好的散热方案（风扇或水冷）。
- 如果你已经有足够的机箱空间和冷却设备，这点差异几乎不会影响日常使用；但如果你在一个小型机柜里放置多台服务器，额外的功耗可能会让电费上涨。
总结
- E5‑2690 v4：性能最强，适合需要高速响应和强大多线程处理的工作站或服务器环境。
- E5‑2660 v4：性能略逊，但功耗更低，适合对能源消耗敏感且仍需相当多核心计算力的场景。
无论选择哪一款，都能满足日常办公、轻度创作甚至中等规模的数据处理需求；只是在极端负载下，E5‑2690 v4 会给你更多余裕。
