| / |
| 主要参数 | i3 3250 | i5 4200M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i3 3250 | i5 4200M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3250 | i5 4200M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
20
|
|
Shader
|
48
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁来用 |
|---|---|
| i5 4200M 在大多数跑分里都比 i3 3250 高,尤其是多核性能和集成显卡。 | 笔记本用户——想在外面办公、看视频、玩轻度游戏,或者经常需要同时打开几个程序。 |
| i3 3250 在某些单核跑分(XinBench)略高一点,但整体差距不大。 | 台式机用户——主要做文档、上网、偶尔玩老旧游戏,或者已经有一台桌面电脑想升级到更省电的版本。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写邮件、做 Word 文档 | 两者都能胜任,但如果你经常同时打开很多标签页,i5 会更顺手。 |
| 看电影 / 播放高清视频 | 两者都可以,但 i5 的显卡能让画面更平滑、更少卡顿。 |
| 玩《英雄联盟》/《炉石传说》之类的轻度游戏 | i5 有更好的图形支持,体验更好;i3 可以跑,但可能会出现轻微卡顿。 |
| 做 Excel 大型数据表 / 同时运行几款软件 | 多核性能更重要,i5 在这方面占优。 |
| 长时间在户外使用笔记本 | i5 的低功耗意味着电池续航更长,也不会因为发热而导致风扇噪音过大。 |
总之,从跑分和实际使用感受来看,i5 4200M 在绝大多数日常情境下都会给你带来更顺畅、更省电的体验,而 i3 3250 则更多地适用于固定桌面环境中的基本需求。