密码：1234

确定

微信登录

单核性能

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 213

Intel 酷睿 i9 10900

105% 225

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 2350

Intel 酷睿 i9 10900

112% 2650

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 10400

Intel 酷睿 i9 10900

4% 461

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 Max / i9 10900 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

谁更适合	主要理由
Apple M1 Max	用 MacBook 或小型工作站，做视频剪辑、音频制作、3D 渲染或需要大量内存带宽的大模型推理。它的单核速度快、能效高，GPU 性能也很强。
Intel Core i9‑10900	用 Windows 桌面电脑，想要最高的多线程算力，或者需要搭配独立显卡玩游戏、做高端渲染。它拥有更多线程、更大的 L2 缓存，单核在某些基准里也不差。

为什么会有这样的区别？

下面用日常语言拆解一下跑分背后的含义。

1️⃣ 单核表现 – “打开程序的速度”

Geekbench 5 单核：M1 Max 得到 1782 分，比 i9‑10900 的 1314 分高很多。这意味着在打开网页、编辑文档、运行轻量级软件时，M1 Max 的响应更快。
Cinebench R20 单核：这里 i9‑10900 领先（529 vs 395）。但这只是一个专门针对 3D 渲染的极端测试，对日常使用影响不大。

日常感受：如果你经常在电脑上切换应用、浏览网页，M1 Max 会让你感觉“更顺滑”。如果你偶尔跑一次大型渲染脚本，i9‑10900 在那一刻可能更快一点，但对普通用户几乎没啥区别。

2️⃣ 多核表现 – “同时跑多个程序”

Cinebench R20 多核：i9‑10900 打出 6378 分，而 M1 Max 只有 2750 分。
Geekbench 6 多核：两者相差不大，M1 Max 为 12994，i9‑10900 为 8972。

日常感受：当你同时打开几个占用 CPU 的程序（比如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 后台下载）时，i9‑10900 能更好地分担负载，让系统保持流畅；而 M1 Max 在这种场景下也能应付，但如果你开启了太多重度任务，它可能会稍微慢一点。

3️⃣ GPU 与内存 – “画面与数据流”

M1 Max 配备 32 核显卡，GPU 时钟高达 3.35 GHz；内存是 LPDDR5‑5500，带宽极高。
i9‑10900 的集成显卡仅为 Intel UHD Graphics 630（0.35 GHz），内存是 DDR4‑2933。

日常感受：如果你在 Mac 上做视频剪辑、后期特效或玩轻度游戏，M1 Max 的 GPU 能让预览更流畅、渲染更快；如果你在 Windows 上玩 AAA 大作，需要配上强劲的独立显卡，那么 i9‑10900 本身的 GPU 并不是瓶颈——你可以自由选择更好的 NVIDIA 或 AMD 卡。

4️⃣ 制造工艺与功耗 – “省电与发热”

两颗芯片都标称 TDP 为 65W，但 M1 Max 使用的是 5 nm 工艺，整体能效比更好；i9‑10900 是传统的 14 nm。

日常感受：M1 Max 在同样功耗下能跑得更久，也不会像老旧桌面 CPU 那样容易发热过高，这对于笔记本和迷你主机来说非常重要。

如何根据自己的生活方式挑选？

场景	推荐 CPU	理由
随身携带、长时间续航	Apple M1 Max	更低功耗、更少散热需求，电池续航自然更长。
需要强大离线渲染或多线程计算	Intel Core i9‑10900	更多线程、更大的 L2 缓存，在纯 CPU 重负载下表现更佳。
专业视频/音频后期（macOS）	Apple M1 Max	高内存带宽、强大集成 GPU，让渲染和实时预览更顺畅。
Windows 游戏 + 独立显卡	Intel Core i9‑10900	可以配上顶级显卡，CPU 与 GPU 协同发挥最大性能。
轻度创意工作（绘图、文档）	两者皆可	两颗芯片都足够强悍，只需考虑操作系统偏好即可。