密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 213

Intel 酷睿 i9 10900KS

94% 202

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 2350

Intel 酷睿 i9 10900KS

99% 2344

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 10400

Intel 酷睿 i9 10900KS

4% 460

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 Max / i9 10900KS 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

如果你经常做需要大量并行计算、视频剪辑、3D 渲染或机器学习推理，或者你想要一台省电、轻薄的设备——苹果 M1 Max 是更好的选择。
如果你玩的是对单核性能要求很高的游戏，或者你需要在桌面电脑上跑一些极端的 CPU 密集型程序（比如某些科学计算、编译大型项目），那么英特尔 i9 10900KS 会给你更快的响应和更高的峰值性能。

为什么会这样？

指标	苹果 M1 Max	英特尔 i9 10900KS	对日常使用的意义
单核跑分（Cinebench R20）	395	489	单核速度决定了打开软件、浏览网页、玩老旧游戏时的即时响应。i9 在这方面更快，但差距不大。
多核跑分（Cinebench R20）	2750	5495	多核能力决定了同时运行多个程序、渲染视频、编译代码时的整体吞吐量。i9 的多核得分几乎是 M1 的两倍，说明它在“全力拼”时更有优势。
Geekbench 单核	1782	1342	Geekbench 更偏向日常算术/加密等通用任务，M1 在这类工作上表现更好，说明它在普通办公和轻度创作时能保持流畅。
Geekbench 多核	12697	9792	同样显示 M1 在多线程工作负载下更强劲，尤其是在内存带宽受限的场景里。
XinBench 单/多核	接近相同（单核略优，整体几乎一样）	两者在“平衡型”测试中表现相当，说明在多数日常任务里差异不明显。

GPU
- M1 Max 拥有 32 核显卡，可以轻松完成高质量的视频后期、图形渲染甚至轻度游戏。
- i9 10900KS 配备的是 Intel UHD Graphics 630，显卡性能远低于 M1 的集成显卡，若你想玩图形要求高的游戏或做 GPU 加速工作，它就不是最佳选择。
功耗 & 散热
- M1 Max 的 TDP 为 65 W，能在笔记本或迷你主机里保持静音且不发热。
- i9 的 TDP 高达 167 W，需要更大的散热系统，通常只能装在台式机里。
内存与带宽
- M1 使用 LPDDR5‑5500 并提供 6 条通道，内存访问速度非常快，对视频编辑和大型模型推理帮助巨大。
- i9 用的是 DDR4‑2933，仅有 2 条通道，虽然最大支持内存可达128 GB，但实际带宽慢一点。

场景	推荐 CPU
轻薄笔记本 / 家庭娱乐 / 文档办公	两者都能胜任；如果你想要更长续航、更安静的体验，M1 Max 更合适。
专业视频剪辑 / 动画制作 / 大模型推理	M1 Max 因为高内存带宽和强大的集成 GPU 能让渲染速度更快，也能在低功耗下持续工作。
高端游戏（尤其是需要 CPU 较强的游戏）	i9 10900KS 的单核频率和传统 x86 架构在很多游戏里仍占优势；但如果你玩的是依赖 GPU 的 AAA 游戏，两者差距不大，只是 M1 的 GPU 更好一点。
软件开发 / 编译大型项目 / 科学计算	i9 在多线程编译上表现更好，但如果你的项目也利用 GPU 或需要大量内存带宽，M1 Max 可以考虑。
桌面电脑 / 工作站	如果你已经拥有台式机并且追求最高峰值性能，i9 是首选；若你想把所有东西都放进一台小巧机箱里，并且不介意稍微牺牲一点单核极限，那么 M1 Max 就足够用了。