简要结论
| 指标 | i7‑11390H | i7‑1165G7 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.4 GHz → 睿频 5.0 GHz | 基础 2.80 GHz → 睿频 4.70 GHz |
| TDP | 35 W | 15 W |
| 核心/线程 | 同样是 4 核/8 线程 | 同样是 4 核/8 线程 |
| 显卡 | Intel Iris Xe(同样的显卡) | 同样的显卡 |
| 测试 | i7‑11390H | i7‑1165G7 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 614 pts | 564 pts | +9% |
| Cinebench R20 多核 | 2284 pts | 1996 pts | +14% |
| Cinebench R23 单核 | 1602 pts | 1458 pts | +10% |
| Cinebench R23 多核 | 5917 pts | 5216 pts | +13% |
| Geekbench 5 单核 | 1616 pts | 1532 pts | +5% |
| Geekbench 5 多核 | 5236 pts | 5174 pts | +1% |
| Geekbench 6 单核 | 1948 pts | 1809 pts | +8% |
| Geekbench 6 多核 | 5630 pts | 5432 pts | +3% |
| XinBench 单核 | 250 pts | 217 pts | +15% |
| XinBench 多核 | 1352 pts | 1053 pts | +28% |
总体来看,i7‑11390H 在几乎所有测试中都领先,尤其是在多核工作负载上差距明显。
对于日常使用(浏览网页、Office、流媒体)两颗芯片差距不大;但当你开启多个程序、做视频剪辑或玩大型游戏时,i7‑11390H 能保持更高的帧率和更短的渲染时间。
如果你把笔记本想象成一辆车:
根据自己的使用场景挑选即可——想要极速就选 i7‑11390H;想要省电轻巧就选 i7‑1165G7。