简要结论
- 如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、3D 渲染或其他多核工作负载，Apple M1 Pro 更适合你。
- 如果你主要是办公、网页浏览、轻度游戏或想在 Windows 系统上使用传统软件，i7 11390H 也能满足需求，而且在单核游戏性能上略占优势。
为什么会有这样的区别？
| 维度 | i7 11390H | Apple M1 Pro |
|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 8 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | ~1600‑1900（Geekbench） | ~1700‑2400（Geekbench）
单核略低，但仍很快 |
| 多核跑分 | ~5900‑5200（Cinebench/Geekbench） | ~9500‑10800（Cinebench/Geekbench）
多核明显领先 |
| GPU | Intel Iris Xe 96‑core | Apple M1 Pro 14‑core GPU，显卡性能更强 |
| 内存 | DDR4‑3200 双通道 | LPDDR5‑5500 四通道，带宽更高 |
| 制程 & 散热 | 10 nm，TDP 35W | 5 nm，TDP 35W，功耗更低但同样能保持高频率 |
日常使用场景拆解
-
普通办公 / 浏览 / 视频观看
两者都能轻松应对。单核性能相近，差别不大。
-
轻度游戏
- i7 11390H 的单核稍快，某些老旧游戏依赖单核时可能略有优势。
- M1 Pro 的 GPU 性能更好，对新一代游戏或需要图形加速的应用更友好。
-
多任务 / 后台程序
- M1 Pro 拥有更多核心和更大的缓存，能够同时运行更多程序而不会出现卡顿。
- i7 11390H 在多任务下会比 M1 Pro 稍慢一些。
-
专业创作（视频剪辑、3D 渲染、音频制作）
- 多核跑分决定了渲染速度：M1 Pro 的多核得分几乎是 i7 11390H 的两倍。
- 同时其专门为 macOS 优化的 GPU 能让 Final Cut Pro、Adobe Premiere 等软件跑得更顺畅。
-
移动性与续航
- 两者 TDP 相同，但 M1 Pro 的制程更先进，实际功耗往往更低，电池续航更持久。
-
系统生态
- 如果你已经在 Windows 环境中使用大量 PC 软件，i7 11390H 是天然选择。
- 若你偏爱 macOS 或计划使用 Apple Silicon 专属软件（如 Logic Pro、Final Cut Pro），M1 Pro 就是最佳搭档。
如何挑选？
- 想要“全能”——无论是办公还是创作，都想保持流畅？ → 选 Apple M1 Pro。它的多核和 GPU 能力让你在任何重负载场景下都不掉链子。
- 只需日常使用或偶尔玩游戏，并且想保留 Windows 平台？ → i7 11390H 足够用，而且在单核游戏里略占优势。
记住，两款芯片都是“高端笔记本级”，差别主要体现在多核并行处理和图形加速上。根据自己的主要用途来决定即可。
