特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬G3930T i3 5015U
CPU主频
2.70 GHz
2.10 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
4
单核睿频
No turbo
No turbo
全核频率
2.70 GHz
2.10 GHz
核心架构
Kaby Lake
Broadwell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
3 MB
TDP功耗
35 W
15 W
内存参数 赛扬G3930T i3 5015U
内存类型
DDR4-2400
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬G3930T i3 5015U
核心显卡
Intel HD Graphics 610
Intel HD Graphics 5500
GPU频率
0.35 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
0.85 GHz
最大共享内存
32 GB
16 GB
Compute units
12
24
Shader
96
192
Direct X
12
11.2
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q3
2015Q1

赛扬G3930T / i3 5015U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群
Intel Core i3‑5015U想在轻薄笔记本或随身电脑里跑多个程序、看视频、玩轻度游戏,或者需要更低功耗、更好的多线程表现的人
Intel Celeron G3930T用在小型台式机、一体机或办公桌面,只做文字处理、网页浏览、偶尔的影音播放,热量不想太高,预算极低的用户

为什么会这样?

单核表现

  • Geekbench 5:G3930T 得到 704 分,比 i3‑5015U 的 535 分高。
  • Geekbench 6:i3‑5015U 得到 665 分,高于 G3930T 的 588
  • XinBench 单核:G3930T 的 123 分也比 i3‑5015U 的 85 高。

简单说:如果你只用一个核心(比如打开一个网页、写文档),两者都能跑,但 G3930T 在某些老旧软件里稍快一点。

多核/多线程表现

  • Geekbench 6 多核:i3‑5015U 的 1337 分明显领先 G3930T 的 1068
  • XinBench 多核:两者相差不大(220 vs 214),但整体来看 i3‑5015U 在真正的多任务环境里更稳。

当你同时打开几个标签页、后台运行邮件同步或编辑大型表格时,i3‑5015U 能保持流畅,而 G3930T 会有点卡顿。

能效与散热

  • TDP(热设计功耗):i3‑5015U 为 15 W,而 G3930T 为 35 W
  • 更低的功耗意味着更少的发热,更长的电池续航(对笔记本来说尤为重要)。

图形与其他细节

  • 集成显卡:i3‑5015U 配备 Intel HD Graphics 5500,略优于 G3930T 的 HD 610。
  • 缓存大小:i3‑5015U 有 3 MB,比 G3930T 的 2 MB 大,帮助多线程工作更顺畅。
  • 超线程:i3‑5015U 支持四线程(两个物理核心 + 两个虚拟核心),G3930T 没有超线程功能。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
办公软件 + 浏览网页两者都可,但若经常打开很多标签页或同时运行邮件客户端,i3‑5015U 更平滑。
视频观看 / 流媒体两者都足够;如果你想在同一台机器上偶尔玩轻度游戏,i3‑5015U 的显卡略好。
长时间待机 / 电池续航i3‑5015U 因为低功耗,更适合轻薄本。
小型台式机 / 一体机如果你不打算做多任务,只是做日常办公,G3930T 可以满足需求;但它会产生更多热量,需要更好的散热方案。
随身电脑 / 手提包电脑i3‑5015U 是首选,因为它既省电又能应付多任务。

最终建议

  • 如果你是学生、白领或普通家庭用户,只需办公、上网和偶尔看视频,且预算极紧张,可以考虑搭配 Celeron G3930T 的小型台式机或一体机。
  • 如果你需要在移动设备上保持流畅,多任务处理更频繁,或者想让笔记本在长时间使用后仍保持凉爽,那么 Intel Core i3‑5015U 是更合适的选择。

两颗芯片都属于“入门级”,但从整体体验来看,i3‑5015U 在多核效率和能耗方面占优,是日常使用中更可靠的伙伴。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----