特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G3950
100% 127
Intel 酷睿 i3 5015U
66% 85
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 G3950
100% 228
Intel 酷睿 i3 5015U
93% 214
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 G3950
100% 202
Intel 酷睿 i3 5015U
161% 326
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬G3950 / i3 5015U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想装在一台普通桌面电脑里,主要做办公、网页浏览甚至偶尔玩点轻度游戏,
    Celeron G3950 更合适。 它的单核速度快、缓存大,整体算力略高,而且是桌面版,散热和功耗都不成问题。

  • 如果你需要把电脑放进笔记本、迷你机或其他低功耗设备里,
    i3 5015U 更适合。 虽然单核稍弱,但它拥有超线程(4个线程)、更低的15 W功耗以及更强的集成显卡,能让电池续航更久、体积更小。


为什么会有这样的区别?

对比点Celeron G3950i3 5015U
主频 / 单核跑分3 GHz → Geekbench 777 / XinBench 1272.1 GHz → Geekbench 535 / XinBench 85
多核跑分228214
核心/线程2/22/4(超线程)
TDP(功耗)51 W15 W
集成显卡Intel HD 610(12 CU)Intel HD 5500(24 CU)
封装形式LGA1151(桌面插槽)BGA1168(焊接到板上)

单核性能

  • G3950 的主频最高达 3 GHz,Geekbench 单核得分比 i3 高了近三分之一。
  • 在打开程序、浏览网页或运行单线程应用时,它的响应速度会更快、更流畅。

多核/多线程

  • 两者都是双核心,但 i3 有超线程,可同时处理四条“工作流”。
  • 在真正需要多任务并行(比如同时打开几个大型文档、后台下载等)时,两者差距不大;G3950 在纯粹多核跑分上略占优势,但差距只有几百分位。

能耗与散热

  • G3950 的功耗高达 51 W,适合有风扇或水冷的台式机。
  • i3 的功耗仅 15 W,几乎可以直接靠电池供电,适合笔记本或迷你机。

集成显卡

  • 虽然 G3950 的主频更高,但其 HD 610 的计算单元只有 12 个,而 i3 的 HD 5500 拥有 24 个。
  • 对于视频播放、轻度图形编辑或玩一些老旧游戏,i3 的显卡往往能提供更好的帧率。

封装与扩展

  • G3950 使用可拆卸的 LGA1151 插槽,你可以随意换主板或升级到更强大的 CPU。
  • i3 嵌入式 BGA 封装意味着它只能留在原来的主板上,无法自行升级。

用日常语言说:

  1. 桌面办公 + 偶尔玩游戏?
    把 Celeron G3950 安装进一台普通台式机吧。它跑单线程快,算力足够应付 Word、Excel、浏览器,还能轻松玩《炉石传说》之类的小游戏。只要你不介意它消耗一点电和产生一点热量,就没问题。

  2. 想要轻薄本或者迷你机?
    那就选 i3 5015U。它省电、省空间,还带着比 G3950 更强的集成显卡,让你在移动中也能顺畅看视频、做 PPT。虽然单核慢一点,但对日常使用影响不大;而超线程让多任务切换更顺手。


小结

  • G3950: 主频高、单核跑分好、适合桌面使用;功耗大,需要散热。
  • i3 5015U: 功耗低、超线程、多核心显卡强;适合移动设备或低功耗系统。

根据你是想装在台式机还是想拿去旅行、办公室使用,就挑对应的那款吧!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----