特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬G3930T A6 7480
CPU主频
2.70 GHz
3.5 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
No turbo
3.8 GHz
全核频率
2.70 GHz
3.6 GHz
核心架构
Kaby Lake
Excavator
制作工艺
14 nm
28 nm
二级缓存
-
1 MB
三级缓存
2 MB
1 MB
TDP功耗
35 W
65 W
内存参数 赛扬G3930T A6 7480
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2133
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬G3930T A6 7480
核心显卡
Intel HD Graphics 610
AMD Radeon R5 Graphics (Wani)
GPU频率
0.35 GHz
200MHz
Turbo频率
1.00 GHz
900MHz
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2016Q3
-

赛扬G3930T / A6 7480 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑在日常办公、上网、看视频时更流畅、更省电,
    就选 Intel Celeron G3930T。它的单核跑分高、能耗低,而且可以装到64 GB内存,未来升级空间大。

  • 如果你已经有一块AMD主板,或者只需要一点点轻度游戏体验(比如玩《炉石传说》之类的老旧游戏),
    那么 AMD A6‑7480 可以满足,但整体响应会慢一些,内存上限只有8 GB。


为什么这么说?(从日常使用角度拆解)

场景Intel G3930TAMD A6‑7480
打开网页 / 切换程序单核跑分高(Geekbench 704 / XinBench 123),所以页面加载、程序切换更快。单核跑分低(467 / 88),同样操作会感觉卡顿。
多标签浏览 / 同时运行几个软件多核跑分(220)比AMD高,能更好地把工作分配给两个核心,后台任务不会拖累前台。多核跑分(167)略逊,后台进程会占用更多资源。
看高清视频 / 播放音乐两者都足够,但Intel的低功耗意味着系统更安静、更少发热。同样足够,但因为CPU稍慢,播放高帧率视频时偶尔会出现卡顿。
轻度游戏(不追求最高画质)集成的HD Graphics 610能跑一些老旧或低配置游戏,但性能有限。集成的Radeon R5 Graphics(Wani)在图形渲染上略优,适合玩些轻度游戏。
扩展性 / 升级空间支持最多64 GB DDR4‑2400 内存,可随需升级;TDP仅35 W,散热需求低。最大支持8 GB DDR4‑2133,升级空间受限;TDP 65 W,散热稍大。
日常噪音 & 发热更低功耗 → 更安静、更凉爽。较高功耗 → 散热器可能需要更大风扇或更好的机箱通风。

小结

  • Intel Celeron G3930T 在几乎所有日常任务中都比 AMD A6‑7480 “快”——无论是单线程还是多线程,都能让你感觉系统更灵敏、更省电。
  • AMD A6‑7480 的优势主要是集成显卡略好一点,如果你已经拥有对应的主板并且不介意稍慢的响应,那它也能满足基本需求。

所以,如果你只是想要一台平稳、节能、可轻松升级的小型桌面电脑,推荐选 Intel Celeron G3930T;如果你手头已有AMD平台且对轻度游戏有小需求,可以考虑 AMD A6‑7480

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----