| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4300M | i3 4370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 4300M | i3 4370 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4300M | i3 4370 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想在桌面电脑里获得更快的整体体验，
i3 4370 是更好的选择。它的主频、缓存以及 AVX2 指令集让多任务和稍微复杂一点的软件跑得更顺畅。
如果你需要一台轻薄、低功耗的笔记本，
i5 4300M 更适合。虽然它的单核/多核分数略低，但依旧能满足日常办公、网页冲浪和轻度娱乐，而且散热和续航都更友好。
| 指标 | i5 4300M | i3 4370 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.60 GHz → Turbo 3.30 GHz | 基础 3.80 GHz → Turbo 3.80 GHz | i3 的基准频率高，Turbo 与基础相同，意味着在单线程任务里能保持更高速度。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存让 i3 在需要大量临时数据时更快。 |
| 指令集 | Haswell（无 AVX2） | Haswell Refresh（含 AVX2） | AVX2 能让某些现代软件（比如视频编码、科学计算）跑得更快。 |
| 功耗 | 37 W | 54 W | i5 更省电、更适合笔记本；i3 更适合桌面供电稳定。 |
| Geekbench 单核 | ~800‑1000 分 | ~850‑1200 分 | 单核差距大约 4–10%，对网页浏览、文字编辑影响不大，但对需要快速响应的程序（如某些游戏或专业软件）会感受到。 |
| Geekbench 多核 | ~1700‑2100 分 | ~1800‑2450 分 | 多核差距约 7–15%，这决定了同时打开多个程序或进行批量处理时的流畅度。 |
| XinBench 单/多核 | 单核：124 / 多核：318 双倍差距明显 | 单核：153 / 多核：387 差距同样在 20–25% 左右 | 与 Geekbench 一致，i3 在多任务场景下更占优势。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 网页冲浪 | 两者都足够，但如果你经常同时打开很多标签页或大型文档，i3 会更顺手。 |
| 轻度照片/视频剪辑 | i3 的 AVX2 和更高缓存帮助渲染速度提升；i5 可以应付基本需求但会慢一些。 |
| 玩老旧或轻量级游戏 | 两者都能跑，但若想保持较高帧率，i3 的 GPU 同样是同级别，CPU 较强可提供更多余裕。 |
| 长时间待机 / 电池续航 | 必须选笔记本时，i5 4300M 的低功耗让电池更耐用；桌面用户则不受此限制。 |
| 多窗口、多程序并行 | i3 的多核优势让后台任务不会拖累前台应用，体验更流畅。 |
根据你是想在台式机上追求最快速度还是在随身携带的笔记本里保持良好续航，就可以挑选对应的那款 CPU。
