简要结论
- i5 4570S：如果你经常需要同时打开几个程序、做视频剪辑、编译代码或玩需要多核的游戏，它会让你感觉更流畅。
- i3 4370：如果你主要是浏览网页、写文档、打邮件，或者玩一些老旧游戏，它在单线程上稍快，日常体验也足够爽快。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | i5 4570S | i3 4370 |
|---|
| 核心/线程 | 四个物理核心，四个线程 | 两个物理核心，四个线程（超线程） |
| 主频 | 基础2.9 GHz / 全核3.2 GHz | 基础3.8 GHz / 全核3.8 GHz |
| 功耗 | 65 W | 54 W |
| 多核跑分 | Geekbench‑5 多核2630 → Geekbench‑6 多核3113 → XinBench 多核508 | Geekbench‑5 多核1846 → Geekbench‑6 多核2450 → XinBench 多核387 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 单核823 → Geekbench‑6 单核1062 → XinBench 单核143 | Geekbench‑5 单核850 → Geekbench‑6 单核1190 → XinBench 单核153 |
多核优势（i5 4570S）
- 更多核心：无论是打开多个标签页还是同时运行编辑软件和后台渲染，i5 能把工作分配到四个核心上，整体吞吐量更高。
- Geekbench & XinBench 的多核分数明显领先：这说明在需要并行处理的任务里，i5 的表现更好。
单核优势（i3 4370）
- 更高的基准频率：单线程任务（比如大多数网页渲染、老旧游戏）往往受限于每秒能完成多少指令，i3 的3.8 GHz 给了它一点速度上的提升。
- 超线程技术：虽然只有两个物理核心，但每个核心可以同时处理两个线程，在某些轻量级多任务场景下也能帮助提升响应速度。
- Geekbench & XinBench 的单核分数略高：这意味着当你只用一个核心时，i3 会比i5稍微快一点。
日常使用场景
-
办公 + 浏览 + 简单娱乐
- 大多数人一天中最多只用到一两个核心。此时 i3 的单核优势足以满足需求，而且功耗更低。
-
视频剪辑 / 编译 / 虚拟机 / 多窗口工作站
- 当你一次打开 Photoshop、Premiere、IDE 和浏览器等多个程序时，i5 的四核心能让系统保持流畅，避免卡顿。
-
游戏
- 大多数主流游戏仍然偏向单线程，但新一代游戏开始利用多核。若你玩的是较新的 AAA 游戏，i5 在帧率上可能会有小幅提升；但对老旧游戏，两者差距不大。
-
能源消耗与噪音
- i5 用电量更高（65 W vs 54 W），如果你关心散热或想让电脑安静一点，可以考虑 i3。
小结
- 想要“全能”——无论是多任务还是偶尔的重负载，选择 i5 4570S 更靠谱。
- 想要“轻量级”——主要做日常办公、上网和偶尔玩游戏，且希望电脑省电、更安静，就选 i3 4370。
两颗芯片都来自同一代 Haswell 系列，集成显卡相同，所以在图形表现上没有区别，只是在 CPU 性能层面按上述方式区分即可。
