| / |
| 主要参数 | i7 4700MQ | E5 2623 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell-EP
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
10 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
105 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | E5 2623 v3 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | E5 2623 v3 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想在笔记本里玩游戏、办公、看视频,或者需要一台随身携带的电脑,
就选 i7 4700MQ。 它功耗低、发热小,电池续航长,足够应付日常使用。
如果你要做服务器、虚拟机、数据库或需要大量并行计算,
就选 E5 2623 v3。 它拥有更大的缓存、更宽的内存总线、ECC内存支持以及更多PCI‑e通道,能让多核工作更顺畅。
| 指标 | i7 4700MQ | E5 2623 v3 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / 6 | 744 / 1004 | 936 / 1048 |
| 多核 Geekbench 6 | 3410 | 3621 |
| 单核 XinBench | 124 | 134 |
| 多核 XinBench | 568 | 683 |
| TDP(功耗) | 47 W | 105 W |
| 缓存 | 6 MB | 10 MB |
| 内存通道 | 双通道 DDR3L‑1600 | 四通道 DDR4‑2133(支持 ECC) |
| PCI‑e 通道 | 16 | 40 |
两颗芯片都基于 Haswell 架构,单核跑分相差不大。E5 在 Geekbench 和 XinBench 上略高,但差距只有 ~15–20%。对普通办公、网页浏览、轻度游戏来说,这种差距几乎感觉不到。
多核跑分也只有 ~6% 的提升。E5 的四通道内存和更大的 L3 缓存让它在真正的多线程任务(比如渲染、编译或虚拟机)中稍占优势。但如果你只是偶尔打开几个标签页或运行几个程序,i7 的四个核心已经足够。
你想要一台“随身”电脑?
i7 4700MQ 就像一辆省油的小车——省电、省热、轻巧,适合学生、商务人士或爱好者在路上用。
你需要一台“重型”机器来跑数据库、虚拟机或做渲染?
E5 2623 v3 就像一辆卡车——有更大的发动机(缓存)、更宽的道路(内存通道)和更多挂钩(PCI‑e 通道),能一次搬运更多货物,但也需要更大的停车位(机箱)和更多燃料(电力)。
两颗芯片都不错,但它们服务的是不同的“客户”。挑哪一个,就看你平时最常做什么事了。