特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4700MQ i7 4820K
CPU主频
2.40 GHz
3.7 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.40 GHz
3.9 GHz
全核频率
3.00 GHz
3.80 GHz
核心架构
Haswell
Ivy Bridge-E
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
6 MB
10 MB
TDP功耗
47 W
130 W
内存参数 i7 4700MQ i7 4820K
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3
内存通道数
双通道
四通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4700MQ i7 4820K
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
N/A
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i7 4700MQ / i7 4820K 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7 4820K:桌面版,主频最高、缓存最大、内存通道最多,几乎所有跑分都比 i7 4700MQ 高。
  • i7 4700MQ:移动版,虽然主频低一点,但功耗低、体积小,适合需要随身携带的笔记本。

为什么会有这样的差异?

场景推荐 CPU理由
日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑两者都能轻松应付两个核心都足够快,单线程跑分相差不大。
多任务切换 / 同时打开多个浏览器标签 / 邮件客户端i7 4820K多核跑分(CPU‑Z、XinBench)显示桌面版在多线程下更稳健,内存通道更多,能让系统更流畅。
视频剪辑 / 图片渲染 / 编译代码i7 4820K大容量 L3 缓存(10 MB)和四通道内存让数据传输更快,整体多核性能明显优于移动版。
轻度游戏 / 显卡占主导的娱乐两者都可以玩,但如果想玩更高画质或多窗口游戏,桌面版更有余量。
需要随身携带、重量轻、续航长i7 4700MQTDP仅47 W,电池寿命更长;即使主频略低,也能满足日常需求。

跑分背后的直观感受

  • Geekbench 单核:i7 4820K 在大多数测试里得分稍高(≈800 vs ≈740),说明它在单线程任务(比如打开程序、加载页面)上更快。
  • Geekbench 多核:桌面版得分约1851,而移动版约1455,意味着在需要全部核心协同工作的场景(如渲染或编译)桌面版更占优势。
  • XinBench:单核和多核都显示桌面版领先,这与实际体验一致——桌面 CPU 在快速启动和批量处理时更顺手。

小结

  • 如果你经常在办公室或家里使用电脑,需要同时运行多个程序或做一些轻度内容创作,i7 4820K 是更好的选择。
  • 如果你需要一台可以随身携带、偶尔外出使用的笔记本,并且对极致性能要求不是很高,那么 i7 4700MQ 就足够用了。

两款芯片各有侧重点,挑哪个取决于你是“想随时随地用”还是“想在固定位置发挥最大功率”。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----