| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11320H | R5 4500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.3 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm Super
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 11320H | R5 4500U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11320H | R5 4500U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1300MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
6
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i5 11320H | 想要最快的单核速度、偶尔做视频剪辑或渲染、对游戏帧率有一定要求的人 |
| R‑Series 4500U | 更注重续航、轻薄机型、日常办公/浏览/轻度游戏，或者想让电脑“省电”一点的人 |
单核跑分：i5在所有测试里都比R‑Series高（比如Cinebench R20单核560 vs 448，Geekbench 6单核1911 vs 1407）。
多核跑分：大多数测试里i5也更强（Cinebench R20多核2268 vs 1921，Geekbench 6多核5633 vs 4620），只有一次R‑Series略快（Cinebench R23多核5920 vs 5852），差距很小。
换句话说，如果你经常打开一个程序就需要它跑得快（比如视频编辑、3D 渲染、某些专业软件），i5 会让你感觉更流畅；如果你同时开启几个程序，R‑Series 的六个物理核心也能提供不错的并行处理能力。
如果你经常外出、需要整天靠电池供电，那么选择 R‑Series 能让你少充电。
对于轻度游戏或图形工作，两者都能玩到1080p，但在一些老旧或对显卡要求不高的游戏里，Vega 6 的算力往往稍占优势；而在需要 Intel 专属技术（如 Quick Sync 视频编码）时，Iris Xe 更友好。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公 + 浏览 + 流媒体 | R‑Series 4500U | 电池续航长，足够应付日常任务。 |
| 偶尔做视频剪辑 / 渲染 / 高负载软件 | i5 11320H | 单核速度快，渲染效率更高。 |
| 轻度游戏 / 图形创作 | 两者都可以，但若偏好 AMD 显卡，可选 R‑Series；若需要 Intel Quick Sync 编码，则选 i5。 | |
| 携带方便、重量轻 | R‑Series | TDP低，散热需求小，机身更薄。 |
| 需要更多多线程并行处理（例如同时运行多个虚拟机） | R‑Series | 六个物理核心即使没有超线程，也能提供良好的并行性能。 |
总结一句话：如果你想让电脑“跑得快”，尤其是做需要高时钟的工作，就选 i5；如果你更关心“省电”和“轻便”，那就选 R‑Series。两款都能满足日常使用，只是侧重点不同。
