简短结论
| 指标 | i5 11320H | i5 11500H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 |
| L3 缓存 | 8 MB | 12 MB |
| 单核跑分 | 大致相同(≈560‑1500 pts) | 大致相同(≈560‑1500 pts) |
| 多核跑分 | ≈2k‑6k pts | ≈4k‑9k pts |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几个标签页、写文档、看视频 | 两者都足够好,i5 11320H 更省电 |
| 同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器 | 两者都能应付,但 i5 11500H 会更顺滑 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 虚拟机 | i5 11500H 明显更快,完成时间更短 |
| 玩现代 AAA 游戏(如《赛博朋克2077》) | 两者都能跑,但若开启高画质或多线程优化,i5 11500H 更占优势 |
| 长时间后台下载或云同步 + 正在编辑文件 | i5 11500H 能保持系统响应,而 i5 11320H 有时会略显吃力 |
两颗芯片在单核性能上几乎没有区别,真正决定体验的是核心数量和缓存大小——这就是为什么在大多数日常场景里两者差距不大,而在需要并行处理大量工作时,i5 11500H 却能提供明显优势。