| / |
| 主要参数 | i5 11320H | i9 9900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.3 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm Super
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11320H | i9 9900T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11320H | i9 9900T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1300MHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简短结论
下面用日常生活里的例子来说明两颗芯片在不同场景下的表现。
| 场景 | 哪颗CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、写邮件、看视频 | i5‑11320H | 单核速度更快,页面加载和文字输入都更流畅。 |
| 玩大多数主流游戏(不追求最高帧率) | i5‑11320H | 集成的 Iris Xe 显卡比旧版 UHD 630 更好,能跑得更顺。 |
| 编辑高清视频、渲染图形或做 CAD | i9‑9900T | 有更多核心和线程,能把工作分摊到多个核上,完成时间明显缩短。 |
| 同时开启很多程序(比如浏览器+Office+聊天软件+云同步) | i9‑9900T | 多核优势让系统保持响应,不卡顿。 |
| 需要长时间低功耗运行(如迷你主机、一体机) | i9‑9900T | 虽然 TDP 与笔记本相同,但它是桌面级芯片,散热设计更稳固,可持续工作。 |
| 想要最新技术(PCIe 4、DDR4‑3200、Turbo Boost 4.5 GHz) | i5‑11320H | 新一代架构提供更好的能效和未来兼容性。 |
你经常做的是“单线程”操作吗?
你经常做的是“大量并行”操作吗?
你需要移动性还是固定使用?
你关心的是整体体验还是极致性能?
总结一句话:如果你是普通电脑用户,想要轻松上手、节能又能玩些游戏,就挑 i5‑11320H;如果你是内容创作者或者需要让电脑承担繁重后台任务,那就选 i9‑9900T。两者各有侧重点,按自己的日常需求决定即可。