| / |
| 主要参数 | i7 4700HQ | E3 1285 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i7 4700HQ | E3 1285 v3 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700HQ | E3 1285 v3 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics P4700
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 维度 | i7 4700HQ | E3 1285 v3 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 3.60 GHz → 睿频 4.00 GHz |
| 单核 Geekbench / XinBench | ~744 / 124 | ~1058 / 159 |
| 多核 Geekbench / XinBench | ~568 / 568 | ~851 / 851 |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB |
| TDP(热设计功耗) | 47 W(低功耗) | 84 W(高功耗) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000(基本游戏/视频) | Intel HD Graphics P4700(略好一点,但仍不适合重度游戏) |
| 封装形式 | BGA(只能焊在笔记本主板上) | LGA1150(可插到桌面主板上) |
E3 的基础频率就比 i7 高了近一倍,而且睿频也更高。Geekbench 和 XinBench 的单核分数都明显领先,这意味着在需要单线程快速响应的场景——比如打开网页、启动程序、玩一些老旧游戏——E3 能给你更顺畅的体验。
两者都有四个物理核心和八个线程,但因为主频更高、缓存更大,E3 在多线程任务(如视频编码、渲染、同时运行多个应用)时能跑得更快。XinBench 的多核分数从 568 跳到 851,差距很明显。
i7 的 TDP 只有 47 W,专门为移动设备设计,能让笔记本保持相对较低温度并延长电池寿命。E3 的 TDP 接近 84 W,需要更好的散热方案,一般放在台式机或服务器机箱里才合适。
虽然两者都不是专业级显卡,但 E3 的 P4700 在图形渲染上稍微占优。如果你偶尔玩一些不太要求显卡的游戏,P4700 能提供略好的帧率;但如果你打算玩 AAA 大作,两者都需要配备独立显卡。
i7 是 BGA 封装,只能被焊进笔记本主板;换句话说,它只能出现在笔记本里。E3 则是传统的 LGA1150 插槽,可以安装在各种桌面主板上,方便升级、更换散热器或添加更多内存。
所以,如果你是学生、轻度游戏玩家或经常外出办公,拿 i7 的笔记本就够用了;如果你是内容创作者、工程师或者需要搭建服务器,那么 E3 的桌面版会给你更强劲的后盾。