特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1900
100% 39
Intel 奔腾 B940
166% 65
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1900
100% 147
Intel 奔腾 B940
88% 130
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1900
100% 55
Intel 奔腾 B940
192% 106
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬J1900 / 奔腾B940 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让电脑在“多任务”或“轻度多媒体”下跑得更顺畅,或者你需要一台低功耗、体积小的机子(比如迷你主机、NAS、软路由等),就选 赛扬 J1900
  • **如果你更在乎单线程速度(例如某些老旧游戏、单进程软件)或者你打算装在普通台式机里,热量和功耗不是大问题,那么 奔腾 B940 会稍微快一点。

为什么会有这样的区别?

对比点赛扬 J1900奔腾 B940
核心/线程4 / 42 / 2
单核最高频2.42 GHz(Turbo)没有 Turbo,只有基准频率
TDP(功耗)~10 W~35 W
最大内存8 GB DDR3‑L16 GB DDR3
制程 & 架构22 nm Bay Trail(新一点)32 nm Sandy Bridge(老一点)

性能跑分拆解

  1. Geekbench 单核

    • B940 在单核测试中拿到的分数明显高于 J1900(≈387 vs ≈228)。
    • 意味着当程序只用到一个核心时,B940 的响应会更快。
  2. Geekbench 多核

    • 两者差距不大,但 B940 在多核测试中略胜一筹(≈617 vs ≈564)。
    • 然而 J1900 拥有两倍的核心数,在真正的多任务环境里往往能保持更稳定的流畅度。
  3. XinBench 单核 / 多核

    • 单核:B940 更好(65 vs 39)。
    • 多核:J1900 更好(147 vs 130)。
    • 与 Geekbench 的趋势一致:单线程快的是 B940,多线程则是 J1900。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
浏览网页、办公软件、轻度影音播放两者都能满足;若想省电、占空间小,选 *J1900*。
同时打开多个浏览器标签、邮件客户端 + 文档编辑*J1900* 的四个核心能让后台进程跑得更顺滑。
打开一些老旧游戏或需要高单线程的程序*B940* 的单核优势会让游戏启动和运行更快。
家庭娱乐中心、媒体服务器、NAS 等低功耗设备*J1900* 的10W功耗非常适合长时间待机。
普通台式机,想要更好的整体性能但不介意散热*B940* 可以提供更高的峰值频率,尤其在没有 Turbo 的情况下仍然稳健。

小结

  • 赛扬 J1900:四核四线程、低功耗、适合多任务和小型系统。
  • 奔腾 B940:双核双线程、单核性能稍强、更适合传统桌面使用。

根据你平时最常做的事情来挑选,如果你经常需要同时跑几个程序或想把电脑放在角落里静静待机,选择 赛扬 J1900;如果你更关注单个程序的速度或已经有一台普通台式机,那 奔腾 B940 就是不错的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----