| / |
| 主要参数 | i3 4160T | A10 6790K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i3 4160T | A10 6790K |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4160T | A10 6790K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Radeon HD 8670D
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.84 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3 4160T | A10 6790K |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 679 | 522 |
| 多核 Geekbench | 1528 | 1397 |
| 单核 XinBench | 125 | 69 |
| 多核 XinBench | 316 | 260 |
| 核心数 / 线程数 | 2 / 4(超线程) | 4 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.10 GHz / 无睿频 | 基础 4.0 GHz / 睿频 4.3 GHz |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400(低端) | Radeon HD 8670D(比前者好不少) |
| 功耗(TDP) | ~35 W(很省电) | ~100 W(相对较大) |
| 可否超频 | 否 | 是 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都明显更高,说明在需要单个核心完成任务时(比如浏览网页、Office 软件、轻量级游戏),i3 4160T 能给你更顺畅的体验。
两者的多核分数差距不大,甚至略微偏向 i3,但差距只有几百分。A10 有四个物理核心,而 i3 用的是两个核心加上超线程,总体并行能力基本持平。除非你真的要跑一些完全利用四核的专业软件,否则这点差异不会让你感觉到明显提升。
A10 的 Radeon HD 8670D 在图形渲染上比 Intel HD 4400 好很多。若你偶尔玩点老旧或轻度游戏,或者需要做一些视频转码、图形编辑,A10 会让画面更流畅、更清晰。
i3 4160T 的 TDP 仅有 35 W,适合迷你机箱、一体机或任何对功耗敏感的环境。A10 的 TDP 接近 100 W,需要更好的散热和更大的机箱空间。如果你已经有足够的散热方案,没问题;否则可能会遇到温度升高的问题。
A10 支持超频,可以把主频调到接近或超过官方睿频,让性能再提升一小段距离。i3 则没有这个选项,如果你不想改动硬件配置,就只能接受原生性能。
办公 + 网页 + 视频播放
轻度游戏 / 视频剪辑 / 图形设计
小型家用电脑 / 嵌入式系统
想要“DIY”调节性能的玩家
根据自己的主要用途和对功耗的关注点挑一个即可。祝你选购愉快!