| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4160T | i5 4308U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 4160T | i5 4308U |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4160T | i5 4308U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3‑4160T | i5‑4308U |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 6） | 974 | 974（几乎一样） |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 2040 | 2040（几乎一样） |
| 单核跑分（XinBench） | 125 | 126（差不多） |
| 多核跑分（XinBench） | 316 | 272（i3略胜） |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.10 GHz / 无睿频 | 基础 2.80 GHz / 睿频 3.30 GHz |
| TDP | 35 W | 28 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400 | Intel Iris Graphics 5100 |
| 内存支持 | DDR3 双通道，最大 2 GB 显存共享 | DDR3L/LPDDR3 双通道，最大 16 GB 显存共享 |
办公、网页浏览、视频播放
两颗芯片都能轻松应对。i5 的单核略快，打开程序时会感觉更“爽”，但差异不大。
多任务或后台程序
Geekbench 多核得分几乎相同，说明两者在同时跑几个程序时表现相近。若你经常开启多个标签页、邮件客户端和聊天软件，i5 的低功耗和更好的散热会让系统保持更稳定。
轻度游戏或图形工作
集成显卡是关键。i5 拥有 Iris 5100，比 HD 4400 强很多，可以在低画质下玩《堡垒之夜》《原神》等轻度游戏；而 i3 在这方面会显得吃力。
电池续航 / 散热需求
内存与扩展性
总之，两颗芯片都能满足日常需求，只是 i5‑4308U 在单核速度、更好的显卡以及更低功耗上占优，而 i3‑4160T 则在多核表现略微突出且功耗稍高。根据自己的使用场景挑一个即可。
