先说结论:
两颗芯片都属于入门级桌面处理器,差距很小,日常办公、上网、看视频都没问题。下面从几个实际场景来拆解一下它们的区别。
| 项目 | Pentium G3250 | Celeron G3900 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.20 GHz | 2.80 GHz |
| L3 缓存 | 3 MB | 2 MB |
| 架构 | Haswell Refresh(老一代) | Skylake(新一代) |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR4‑2133 |
| 指令集 | 无 AVX/AVX2 | 支持 AVX/AVX2 + AES‑NI |
高主频 + 大缓存 → 在单线程任务(打开网页、编辑文档、轻度游戏)里往往能让系统感觉更“爽”。
新架构 + DDR4 → 在需要大量内存带宽或使用 AVX2 指令的程序里能获得额外提升。
| 测试 | Pentium G3250 | Celeron G3900 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 663 | 676 (+2%) | + |
| Geekbench 5 多核 | 1237 (+1%) | 1268 | - |
| Geekbench 6 单核 | 624 (+1%) | 620 | + |
| Geekbench 6 多核 | 1180 (+9%) | 1085 | + |
| CPU‑Z 多核 | 671 (+9%) | 614 | + |
| XinBench 单核 | 125 (+5%) | 119 | + |
| XinBench 多核 | 240 (+13%) | 213 | + |
总体来看,两者差距在 ±10% 左右,绝大多数日常使用几乎不觉得差别。
如果你关注的是“单线程最快”,Celeron 在 Geekbench 5 上略胜一筹;如果你关心“多线程整体表现”,Pentium 在大部分测试中占优。
Pentium G3250 更适合已有 DDR‑3 系统、追求轻度游戏和快速单线程体验的人;
Celeron G3900 则更适合准备升级到 DDR‑4 或偶尔需要 AVX/AVX2 指令的软件用户。
两颗芯片都能满足日常办公和家庭娱乐需求,只是根据你现有硬件和偶尔的特殊需求来挑选即可。祝你选购愉快!