简要结论
| 对比点 | i5 1250P | i5 1350P |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.50 GHz → 睿频 4.40 GHz | 基础 1.90 GHz → 睿频 4.70 GHz |
| 单核跑分 | ~536‑1521 pts | ~680‑1780 pts（≈30%+提升） |
| 多核跑分 | ~2334‑11280 pts | ~3853‑9844 pts（≈60%+提升） |
| GPU | Intel UHD 750 | Intel Iris Xe Graphics 80（显著更快） |
| 内存支持 | DDR4/DDR5（最高 DDR5‑5200） | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 + LPDDR4X/LPDDR5（更高频率、更低功耗） |
核心差异：两颗芯片都有12个物理核心、16条线程，但后者的“大小核”设计更先进，核心频率更高，整体 IPC（每周期指令数）也更好。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 普通办公、网页浏览、影音播放 | 两者都足够；如果你想省电一点，可以选基础频率稍低的 i5 1250P，但差别不大。 |
| 多任务切换（同时打开大量标签或后台程序） | i5 1350P 的多核优势会让系统保持顺滑，不卡顿。 |
| 轻度游戏或需要一点图形处理 | Iris Xe Graphics 在游戏帧率和图形渲染上比 UHD 750 好不少；i5 1350P 更适合。 |
| 视频剪辑 / 图像编辑 / 程序编译 | 高单核和多核性能决定了渲染速度；i5 1350P 能把任务完成得更快。 |
| 长时间续航 / 极低功耗需求 | 两者 TDP 都是 28W，差距不大；但如果你用的是仅支持 DDR4 的旧机型，i5 1250P 的兼容性略优。 |
想要最快的日常体验？
只需基本功能？
关注兼容性？
